Анопинский стекольный завод
официальный сайт

РАСКО взыщет ущерб из госказны?


21.05.2021

Бюджет Российской Федерации может пострадать от действий правоохранителей Владимирской области. Такой неожиданный поворот обретают события, произошедшие 5 мая на Анопинском стекольном заводе. Министерство внутренних дел России накануне получило досудебную претензию от собственника, которого представители областной полиции выдворили с его же завода.

Что способствовало?

Конфликт между ООО «РАСКО», собственником Анопинского стекольного завода, и ООО «Экспо Гласс», бывшим арендатором части производственных мощностей, переведен последним из залов арбитражного суда в жесткую конфронтацию в полевых условиях.

Уточним, еще два месяца назад с компанией генерального директора Александра Смирнова расторгнут договор аренды и ему предложено в течение семи дней вывести с территории завода имущество, принадлежащее «Экспо Гласс», естественно, предоставив подтверждающие документы. Вместо конструктивного диалога, который было настроено вести ООО «РАСКО», гендир «Экспо Гласс» учинил арендодателю препоны: затянул колючей проволокой основные ворота завода, забаррикадировал въезд на территорию бетонными блоками, запретил допускать на завод сотрудников РАСКО.

Когда же 5 мая собственник попытался провести инвентаризацию своего имущества, длительное время безосновательно и безвозмездно находившегося в руках «Экспо Гласс», результатом чего, в том числе, стало уничтожение оборудования на 1,5 млрд рублейСмирнов прибегнул к своим связям в УМВД по Владимирской области.

Руководители полиции в лице заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Игоря Малышева, начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Михаила Чистякова и начальника ОП «Гусь Хрустальный» Евгения Гладеева с привлечением сил ОМОН вывели с промплощадки сотрудников собственника и передали завод под контроль Смирнову, не имеющему никаких правовых оснований находиться на этой территории и эксплуатировать производственные мощности завода.

Эта незамысловатая история с участием правоохранительных органов в споре хозяйствующих субъектов легла в основу предтечи судебного иска – досудебной претензии о возмещении Министерством внутренних дел Российской Федерации прямого ущерба, нанесенного ООО «РАСКО».

Черным по белому

Генеральный директор РАСКО Андрей Евстигнеев на нескольких листах претензии расписал, кто и каким образом способствовал возникновению ущерба.

МВД_подача претензии.jpeg

Напомним, действия 5 мая растянулись на две серии, неравноценные по хронометражу. В первой, утренней, обозначенные выше руководители областной полиции провели двухчасовое совещание в актовом зале завода, как полагают очевидцы, на котором тщательно искали причины, по которым было бы возможно вывести с предприятия хозяина и его сотрудников. Не нашли, уезжая восвояси, пояснили, что в настоящий момент вопросов и претензий к ООО «РАСКО» нет.

Вторая, вечерняя, серия, началась в 17 часов и достигла апогея через 30 минут, когда вместе с бойцами спецназа на завод вновь пришел замначальника полиции УМВД Игорь Малышев и дал указание всем сотрудникам ООО «РАСКО» покинуть территорию предприятия. После чего, спрятав лица под масками, к работе приступил спецназ: всех сотрудников собственника вывели за территорию, окружили устрашающим кругом и… отпустили, не составив ни одного протокола.

Резюмируя в претензии обстоятельства, Андрей Евстигнеев констатирует: «С учетом того, что в дальнейшем сотрудники не были задержаны, а также им не были предъявлены какие-либо обвинения, следует полагать, что единственной целью действий Малышева И.Г. являлось насильственное, противоправное выдворение сотрудников Общества-собственника имущества завода с территории, совершенное вопреки и заведомо в ущерб правам и законным интересам последнего».

Кто за что заплатит?

Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц органов МВД России, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает МВД России как главный распорядитель бюджетных средств. Если ООО «РАСКО» докажет вину полиции Владимирской области, то получит компенсацию ущерба из денег, которые внесли в бюджет страны и жители Владимирской области посредством уплаты налогов.

А то, что РАСКО сумеет доказать, в компании не вызывает сомнений. Все действия правоохранителей, от и до, зафиксированы на видео. И хотя рядового бизнесмена Смирнова высокие чины спасали в штатской одежде и уходили, а то и убегали от просьб представиться, но скрыть свои действия им не удалось – они оставили свой след на кадрах многочасовой хроники.

Итак, сотрудники владимирской полиции, по мнению экспертов, способствовали безосновательному и незаконному лишению собственника прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При том что еще при первом, утреннем, пришествии на завод следственно-оперативной группы отдела полиции «Гусь Хрустальный» этим правоохранителям предъявили увесистый пакет документов: правоустанавливающие на право собственности, локальные акты о деятельности предприятия, трудовые документы, удостоверяющие права и обязанности сотрудников, а также документы, подтверждающие статус генерального директора ООО «РАСКО» как ответственного хранителя арестованного имущества.

Пока на промплощадке находится ООО «Экспо Гласс», которому высокопоставленные сотрудники полиции, по сути, передали в безвозмездное пользование весь завод, собственник не имеет возможности вести на своей промышленной площадке хозяйственную деятельность, попросту не может работать. Следовательно, компания терпит убытки.

Генеральный директор РАСКО Андрей Евстигнеев аргументировал в претензии рыночную стоимость права пользования имущественным комплексом Анопинского стекольного завода, благо все подтверждения есть в арбитражном деле.

В Федеральном законе «О полиции» закреплено, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. А Гражданский кодекс РФ содержит такие нормы: «вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», а также «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Пока ООО «РАСКО» насчитало Российской Федерации в лице МВД РФ причиненные убытки за период с по 15 мая, но это не окончательный расчет. Если же МВД РФ не удовлетворит требования в десятидневный срок в добровольном порядке, то РАСКО обратится в Арбитражный суд для принудительного взыскания убытков и судебных расходов с Российской Федерации.

Под покровом тишины?

С 5 мая прошло больше двух недель и за это время стороной РАСКО отправлен десяток заявлений о незаконных действиях владимирских полицейских – от Следственного комитета РФ до Главного управления собственной̆ безопасности МВД России, от ФСБ РФ до Президента России.

Сами же правоохранители пока ограничились фразами дежурного офицера УМВД России по Владимирской области, сообщившей редакции «Царьграда», что у нее никакой информации нет, или пресс-службы УМВД: «У нас никакой информации по операции в Анопино нет, и мы эти события никак не комментируем» .

Почему начальник Управления МВД по Владимирской области молчит о сомнительной операции, возглавляемой его заместителем с привлечением сил вверенного ему управления, и, возможно, незаконных действиях его подчиненных, перечисленных в указанных выше заявлениях? Не был проинформирован? Но согласно Указу Президента РФ «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел РФ» и Положению о территориальном органе МВД именно начальник УМВД осуществляет руководство региональным управлением «на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на территориальный орган задач».

А вообще, витиеватая выходит схема: правоохранительные органы помогают продолжать незаконную эксплуатацию имущества ООО «РАСКО», в результате чего ООО «Экспо Гласс» извлекает прибыль, а государство из своего кармана (читай – из карманов налогоплательщиков) может заплатить – возместить ущерб – РАСКО за, возможно, неправомерные действия владимирской полиции. И, как обозначает в претензии компания-собственник имущества, возмещать убытки придется до устранения допущенного нарушения, то есть пока на территории Анопинского завода не будет восстановлена законность.

Контекст:

ООО «РАСКО» – собственник Анопинского стекольного завода, обществу принадлежит весь земельный участок, здания на нем и оборудование, расположенное в зданиях.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2018 г. возбуждено производство по делу №А11-10011/2018 о банкротстве в отношении ООО «РАСКО».

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2019 г. по делу №А11-10011/2018 в отношении ООО «РАСКО» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2020 г. по делу №А11-10011/2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ООО «РАСКО».

23.07.2020 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №50938/20/33021-ИП в отношении должника – ООО «РАСКО». В рамках исполнительного производства имущество ООО «РАСКО» в полном объеме передано на ответственное хранение генеральному директору РАСКО Андрею Евстигнееву.

Источник: ТОМИКС


Возврат к списку