«Прогары» на стекольном заводе: кража, банкротство, пожар
Ликвидировать его пришлось пожарно-спасательным подразделениям МЧС.
Техногенная авария
По сути, пожарные предотвратили техногенную катастрофу: предположительно, 300 тонн стекломассы – температура расплава в пределах 1500 градусов – вытекло через пришедший в негодность электродный камень, находящийся в дне бассейна ванной печи. Из официальных сообщений известно, что дознаватель МЧС уже устанавливает причину пожара и виновных в его возникновении, предстоит сделать заключение, есть ли в происшествии вина арендатора ООО «Экспо Гласс» (в том числе – несвоевременные ремонтные работы, нарушение технических регламентов эксплуатации, низкая квалификация обслуживающего персонала и т.д.) и каков материальный ущерб от возгорания.
По мнению Владимира Промыслова (стаж работы в стекольной отрасли на руководящих должностях более 20 лет), печь очень серьезно пострадала и от того, как будут проводиться ремонтно-восстановительные работы, в каком объеме, во многом зависят дальнейшие эксплуатационные возможности данного агрегата и продолжительность кампании печи в целом. В идеале печь необходимо остудить, провести тщательнейшее обследование физического состояния всех элементов огнеупорной кладки ванной печи и регенераторов, а также состояния несущих металлоконструкций и поясов обвязки печи. На основании полученных результатов, учитывая требования промышленной безопасности, следует оценить целесообразность локального ремонта. В случае положительного решения необходимо подготовить материалы и провести комплекс ремонтных работ. То есть на длительное время остановить производство.
Но работники завода говорят, что печь планируют запустить на этой неделе (а может, уже и запустили). Это подтверждает предположения кредиторов ООО «РАСКО» (компания является собственником Анопинского стекольного завода), что арендатор, вероятнее всего, пошел путем наименьших затрат – заделывает прогар снаружи, не остужая печь. При таком «латании дыр» нет никаких гарантий, что завтра не грянет новая авария и вновь не утечет лава стекломассы.
«В результате аварии возможно сокращение срока эксплуатации печи из-за технологических температурных изменений в течение проведения горячего ремонта, – предполагает эксперт, – что вполне может привести к нарушению целостности огнеупорного материала, как в газовом пространстве, так и в зоне контакта со стеклом, вследствие перепада температур пламенного пространства и бассейна печи, вплоть до растрескивания бакоровых огнеупоров» (это одни из самых дорогих составляющих печи. – Прим. ред).
Печь - на ремонт, рабочих – в вынужденный простой. К таким неутешительным итогам привела Анопинский стекольный завод компания «Экспо Гласс».
А значит, утекут и деньги кредиторов: стекловаренная печь входит в конкурсную массу, а в связи с признанием РАСКО банкротом надлежит выставить на торги всё движимое и недвижимое имущество компании-должника, вот только в аварийном состоянии печь будет стоить значительно меньше, чем до передачи «Экспо Гласс» в аренду.
Уголовные подоплеки
Договор аренды и пожар на печи – как отправная и финальная точки некогда одного из самых крупных стекольных предприятий Гусь-Хрустального района?
Договор аренды с «Экспо Гласс» уже имеет уголовные последствия: экс-генеральный директор компании Александр Смирнов является обвиняемым в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса РФ – причинение РАСКО имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения. Заседания по этому уголовному делу идут в Гусь-Хрустальном городском суде.
Дознавателю МЧС, чтобы огласить свой вердикт по пожару – о наличии или отсутствии признаков состава преступления, – отпущено 20 суток.
Поджимает время и у конкурсного управляющего Евгения Желнина, аффилированного, как сообщает информированный источник, с собственником «Экспо Гласс» Александром Смирновым. Предшественник Желнина – временный управляющий Алексей Ботвиньев, добившийся признания РАСКО банкротом, – оставил коллеге в наследство массу проблем и два уголовных дела, связанных с имуществом компании.
Первое уголовное дело – вышеупомянутое по договору аренды. А второе – по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража»: пока еще не известное лицо похитило составные части конструкций двух стекловаренных печей. Печи и другое дорогостоящее оборудование в период хищения находились в распоряжении «Экспо Гласс». Кредиторы РАСКО предполагают, что именно с целью сокрытия преступления Смирнов не допускал собственника на завод. В настоящее время данным уголовным делом занимается следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности УМВД Владимирской области. Уточним: печи и другое дорогостоящее оборудование находились в воронежском филиале РАСКО (оценочная стоимость имущества 1,5 млрд рублей), были демонтированы и якобы вывезены в Анопино, а непосредственно стекольный завод стерт с лица земли.
Незавидное положение
Так что для Желнина грядет проверка на профпригодность. Во-первых, ему предстоит провести масштабную инвентаризацию всего имущества компании-банкрота. Конечно, в идеале Евгению Петровичу найти бы те самые украденные печи и стеклоформующие машины и тем самым реабилитировать арендатора Смирнова. Но на деле даже магу не суждено «собрать» многоэтажную печь из кучи огнеупоров, складированных под открытым небом на территории анопинского завода.
Еще Желнину следует обязать арендатора провести полный восстановительный ремонт стекловаренной печи, так как согласно договору «Экспо Гласс» должен надлежащим образом не только эксплуатировать, но и содержать дорогостоящее оборудование. При этом конкурсный управляющий несет сейчас ответственность за всё имущество РАСКО, и потому каждый его шаг находится под пристальным вниманием кредиторов.
Во-вторых, конкурсный управляющий должен расторгнуть все действующие договоры компании-банкрота, которые препятствуют восстановлению платежеспособности должника или влекут убытки для должника. А это значит, что арендатор ООО «Экспо Гласс» – на выход с вещами! Желнин оказался в весьма щекотливой ситуации: или расторгнуть договор аренды с Александром Смирновым, или в соответствии со ст. 145 Закона РФ «О банкротстве» оказаться отстраненным от исполнения обязанностей. Данная статья дает возможность кредиторам предъявить суду доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в результате чего компания-должник несет убытки.
Кредиторы, у которых не вызывает сомнений преднамеренное банкротство РАСКО, позаботились о рояле в кустах для Смирнова и Желнина: известная экспертная группа, специализирующаяся на проведении экономических и технических экспертиз и комплексном экспертном сопровождении судебных споров, ответила на два судьбоносных для учредителей, собственника, кредиторов, работников завода и жителей поселка Анопино вопроса: имеется ли у компании-должника возможность восстановить платежеспособность и как повлиял на финансовое состояние РАСКО договор аренды с «Экспо Гласс»?
С тихого согласия
Напомним, еще в 2019 году Смирнов реализовал хитрую схему: перенес всю хозяйственную деятельность с РАСКО на «Экспо Гласс», в том числе был уволен весь персонал и принят уже на срочные (временные) трудовые договоры в курловскую компанию. Так, из 342 сотрудников (население поселка Анопино составляет две тысячи человек) к моменту окончательного банкротства весь персонал РАСКО насчитывал всего 17 сотрудников. В результате передислокации трудового коллектива на курловский завод «Символ» Анопинский стекольный завод перестал быть градообразующим предприятием. Все три года учредители РАСКО, а затем и кредиторы безрезультатно пытались достучаться до региональной власти и надзорно-контрольных органов, объясняя, чем чреваты такие действия.
Но стоило РАСКО стать банкротом, как посыпались возмущения депутатов, чиновников, общественников: как можно лишить жителей поселка единственного места работы? Вопрос целесообразно задавать не суду, принявшему решение о банкротстве, а главе Гусь-Хрустального района Алексею Кабенкину, его взаимодействие с Александром Смирновым отражено в арбитражном деле о банкротстве РАСКО.
Не вырубишь топором
Итак, на 243 страницах Заключения специалист исследует, рассчитывает, анализирует, моделирует и делает такие выводы:
· «ООО «РАСКО» имеет возможность восстановления платежеспособности в течение 18 месяцев при допущении, что Общество будет осуществлять деятельность по производству полых стеклянных изделий, а также иные виды деятельности на территории Анопинского стекольного завода без каких-либо обременений имущества, недвижимости, оборудования. Доля требований кредиторов, покрытых за счет прибыли, по истечении 18 месяцев составит 48 %»;
· сделки по передаче во временное владение и пользование объектов недвижимости и сделка по передаче во временное владение и пользование оборудования, заключенные с ООО «Экспо Гласс» (договоры аренды), являются для РАСКО экономически необоснованными и нецелесообразными.
В результате заключения указанных сделок РАСКО было лишено возможности самостоятельно осуществлять деятельность на арендованных площадках, что в свою очередь негативно повлияло на финансовое состояние Общества.
Ряд сделок не соответствовал типичным условиям рынка:
– ставка аренды по договорам ниже нижней границы рыночного диапазона на 68,53 %,
– размер арендной платы меньше рыночной стоимости аренды на 82,52 %.
Таким образом, РАСКО недополучало доход, что в свою очередь оказало негативное влияние на финансовое состояние Общества.
То есть всего за полтора года РАСКО могло рассчитаться с половиной долгов кредиторам, если бы самостоятельно производило на своем оборудовании продукцию, а не передало завод в аренду Смирнову. Вот именно потому «Экспо Гласс» после получения в аренду РАСКО увеличил обороты своей компании с 200-300 млн до 1,5 млрд рублей. А РАСКО признано банкротом и во главе с аварийной печью теперь пойдет с молотка. Почувствуйте, как говорится, разницу…
Источник: ТОМИКС