Анопинский стекольный завод
официальный сайт

Новости


19
июня

Шантаж по праву рубильника

Попытка «проводить» со стекольного завода РАСКО в Гусь-Хрустальном районе арендатора закончилась тем, что на предприятии выключили газ и электричество


Шантаж по праву рубильника

Попытка «проводить» со стекольного завода РАСКО в Гусь-Хрустальном районе арендатора закончилась тем, что на предприятии выключили газ и электричество

Адвокаты стекольной компании РАСКО направили официальный запрос Алексею Конышеву – генеральному директору ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир». Это имя хорошо известно жителям Владимирской области – бывший первый вице-губернатор с 2018 года руководит филиалом газоснабжающей структуры в регионе. Адвокаты просят предоставить информацию: прекращалась ли подача газа на Анопинский стекольный завод 5 мая 2021 года и по чьему распоряжению.

Аналогичное письмо получил руководитель Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в Москве. Эта организация контролирует непрерывные и опасные производства на территории России. И в распоряжении этого контрольного органа тоже должна быть информация о прекращении газоснабжения печей в Анопино.

Юристы собирают информацию, которая может стать основанием для очень серьезного обвинения в адрес бывшего арендатора завода РАСКО в Анопино – компании «Экспо Гласс» и ее руководителя Александра Смирнова. Речь идет о попытке остановки производства, а, по сути, о технологической диверсии, которая грозила предприятию серьезными потерями вплоть до ликвидации завода как производителя стекла.

Печальный опыт

Про ликвидацию – это не громкая фраза. В истории «РАСКО» уже есть такой трагический эпизод. 3 мая 2018 года печи стекольного завода в Воронеже были отключены от газоснабжения. Воронежский филиал «Газпрома» сделал это за долги. Об этом пишет издание «МИГ-ТВ»

Один из собственников РАСКО – Виталий Миронов до сих пор считает, что оснований для отключения не было – долги не были критическими. Для стекольных заводов с их сезонным спросом на продукцию задолженности – вообще обычное дело.

Так или иначе, после прекращения подачи газа стекло в печах застыло, завод встал. На ремонт печей потребовалось несколько сотен миллионов рублей. Банк их не дал… В общем, финал был очень грустным: в 2020 году завод РАСКО в Воронеже был полностью разобран, а оборудование вывезено. Предприятие, которое только в виде НДС ежегодно давало государству 400 миллионов рублей, просто перестало существовать. На его месте скоро будет построен торговый центр.

Варить без остановок!

Чем так опасна остановка стекловаренных печей? По бытовой логике, казалось бы, надо слить стекло, пока оно жидкое, и запустить печку, когда газ опять появится. Делов-то!

Не так все просто. Владимир Промыслов, главный инженер одного из стекольных заводов, эксперт с более чем 20-летним опытом работы в стекольной отрасли, пояснил это «Царьграду»:

– Прекращение подачи газа даже на короткое время скажется негативным образом на состоянии стекловаренной печи, если температура внутри снизится до критических 1 000-1 200 °С. Проток печи замерзнет, то же самое произойдет со стеклом в питателях. Кроме того, уровень стекломассы в бассейне печи упадет, что приведет к массовому выбросу инородных включений в период восстановления ее нормальной работы – он занимает, как минимум, 24 часа, но чаще длится до нескольких суток. То есть, несколько смен будут выдавать брак. Но это не самое страшное. Свод печи построен из дорогостоящих диносовых огнеупоров, которые из-за перепада температур, скорее всего, пойдут трещинами. Конечно, их залатают, но срок службы печи заметно сократится. 

Это потери в сотни миллионов от простоя завода, нарушения контрактов и от затрат на сам ремонт,  добавим мы.

Что произошло в Анопино 5 мая?

Напомним, 5 мая на территорию Анопинского завода РАСКО зашла группа сотрудников компании РАСКО. Они проводили ревизию имущества завода в связи с передачей его от бывшего арендатора – стекольной компании «Экспо Гласс». Правильнее будет сказать – пытались провести ревизию, поскольку экс-арендатор вызвал полицию и заявил о рейдерском захвате.

Но, оказывается, не только на силовиков уповал руководитель «Экспо Гласс» Александр Смирнов.  5 мая в 15.30 на заводе было отключено электричество. РЭС Гусь-Хрустального отказалось прислать аварийную бригаду и объяснило это тем, что не обслуживает сети завода.

Одновременно на предприятии была ограничена подача газа. И газ, и свет появились в 17.30, когда на завод приехал экс-арендатор Александр Смирнов, и, в сопровождении чинов из областного УВД «изгнал захватчиков», а по сути, выставил с завода представителей хозяев предприятия.

Акт об отключении света и газа был подписан руководством РАСКО. В полицию Гусь-Хрустального было составлено заявление по признакам преступления по статье 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Руководство РАСКО в заявлении указало конкретные имена подозреваемых. Кроме самого директора «Экспо Гласс» Александра Смирнова, это заместитель генерального директора, технический директор и главный инженер «Экспо Гласс». Так что письма, о которых мы сообщили в самом начале публикации – сбор доказательств к этому обвинению.

Последствия

К чему привело двухчасовое отключение электричества и ограничение газа? Специалисты пока могут только предполагать.  Наш эксперт описал возможные последствия остановки газоснабжения печей, но он не учел, что электроснабжения тоже не было. «Вскрытие покажет» –говорят в таких случаях врачи.

Но посмотреть возможности нет. Экс-арендатор до сих пор не допускает на территорию завода и к печи сотрудников компании РАСКО. Все возможные проходы заварены железными решетками и закрыты на замки.

Арендатор, договор с которым компания РАСКО расторгла еще 19 марта, продолжает совершенно беспардонно пользоваться заводскими мощностями, а при малейшей угрозе «берется за рубильник», угрожая остановить производство, уничтожить печи и оставить без основного предприятия жителей поселка Анопино и соседних населенных пунктов. Именно жители стали заложниками интересов нечистоплотного промышленника.

Неприкрытый шантаж и нарушение всех существующих норм при поддержке высокопоставленных чинов областной полиции – так в двух словах можно описать существующую сегодня ситуацию в Гусь-Хрустальном районе.

Ну и кому региональные власти будут теперь рассказывать о благоприятном инвестиционном климате во Владимирской области?

Источник: ЦАРЬГРАД

Читать полностью
18
июня

Как убивали печь

Под угрозу поставлена жизнь целого поселка. Новыми подробностями обрастают события вокруг Анопинского стекольного завода, на территории которого с марта 2021 года незаконно находится бывший арендатор, не допуская собственника предприятия к его же имуществу

Под угрозу поставлена жизнь целого поселка. Новыми подробностями обрастают события вокруг Анопинского стекольного завода, на территории которого с марта 2021 года незаконно находится бывший арендатор, не допуская собственника предприятия к его же имуществу.

Заявление подано

Надо полагать, начальник МО МВД РФ «Гусь-Хрустальный» УМВД РФ по Владимирской области, полковник полиции Евгений Гладеев уже получил заявление генерального директора ООО «РАСКО» Андрея Евстигнеева с просьбой провести проверку на предмет наличия в действиях работников ООО «Экспо Гласс» составов преступлений, предусмотренных ст. 167 Уголовного кодекса РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества».

Заявление МВД ГХ по печи_page-0001.jpgЗаявление МВД ГХ по печи_page-0002.jpg

Забегая вперед, уточним, что заявление сообщает о деянии, совершенном 5 мая на территории упомянутого завода, а именно – попытке остановить (что равносильно – повредить) стекловаренную печь, от бесперебойной работы которой зависит в полном смысле слова жизнь всего поселка Анопино и близлежащих населенных пунктов.

Screenshot (3).png

Александров Смирнов — лицо, предположительно отдавшее 45 минут назад приказ "убить печь"

По иронии судьбы (или стечению обстоятельств?) в тот день полковник Гладеев приезжал в Анопино и провел на заводе несколько часов в компании высших чинов владимирской полиции – заместителя начальника полиции УМВД России по Владимирской области, полковника полиции Игоря Малышева и начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской области, полковника полиции Михаила Чистякова. Так что эта представительная группа правоохранителей вполне могла своими опосредованными действиями не допустить уничтожения имущества. Но случилось то, что случилось.

Теперь подчиненным полковника Гладеева предстоит дать правовую оценку действиям ООО «Экспо Гласс» и лично его генерального директора Александра Смирнова. В то время как Главное управление собственной безопасности МВД, Генеральная прокуратура и Следственный комитет РФ уже получили заявление от ООО «РАСКО» (копия имеется в редакции) о проведении проверки в отношении перечисленных выше МалышеваЧистякова и Гладеева по статьям Уголовного кодекса РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст.285) и «Превышение должностных полномочий» (ст. 286).

Системное самоуправство

Напомним, что собственником Анопинского стекольного завода является ООО «РАСКО». Осенью 2018 года компания заключила договор аренды с ООО «Экспо Гласс», на основании которого арендатору передали часть объектов недвижимости и оборудования. Передали не весь завод, а только 25 зданий и сооружений из 50 и 110 позиций оборудования из 400, имеющихся у РАСКО в собственности. Но в сентябре 2020 года при проведении следственных мероприятий в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 201 «Злоупотребление положением» (договор аренды, который подготовила сторона Смирнова, кредиторы считают кабальным для ООО «РАСКО») выяснилось, что в период действия договора «Экспо Гласс» без уведомления и согласия собственника безвозмездно использовал и другое имущество РАСКО, на которое не имел права.

Впрочем, такое самоуправство со стороны компании-арендатора не удивительно. Еще весной 2019 года по распоряжению гендиректора Смирнова был уничтожен филиал завода РАСКО в Воронеже, в том числе две стекловаренные печи, чем собственнику нанесен ущерб в размере 1,5 млрд рублей, – заявление кредиторов РАСКО с доказательствами данного деяния находятся в Арбитражном суде Владимирской области. По данному заявлению суд принял обеспечительные меры, чтобы сохранить имущество РАСКО от дальнейших посягательств, а судебные приставы арестовали всю недвижимость и оборудование и передали по описи на ответственное хранение генеральному директору ООО «РАСКО». Казалось бы, статус-кво восстановлен. Но нет.

Несмотря на расторгнутый 19 марта договор аренды (согласно ст. 450.1 ГК РФ)«Экспо Гласс» не покидает завод и не допускает сотрудников предприятия-собственника на территорию. В данной ситуации генеральный директор Евстигнеев принял решение охранять производственную площадку собственными силами и 5 мая зашел с сотрудниками на завод, чтобы провести инвентаризацию имущества. Но на промплощадке одновременно разыгрались два сценария, оперативно инициированные экс-арендатором: первый – практически захват завода «Экспо Гласс» при силовой поддержке областных правоохранителей с выдворением собственника со своей территории, и второй – попытка нанесения ущерба стекловаренной печи.

Факт вредительства

Как сообщали представители ООО «РАСКО», они были готовы к провокационным действиям со стороны Александра Смирнова, потому сотрудников обеспечили видеорегистраторами; также каждый шаг на видео фиксировал оператор. Цифровые «метры» пленки подтверждают, что никто из расковцев не заходил в основной производственный цех, где находится стекловаренная печь.

По информации очевидцев, 5 мая, в 16:15, скорее всего по распоряжению Александра Смирнова отключили подачу газа и дополнительного электропрогрева на стекловаренную печь. Остановка длилась около часа.

Заявление в МО МВД РФ «Гусь-Хрустальный» раскрывает подробности спланированной незаконной акции. Группа работников ООО «Экспо Гласс» забаррикадировалась в цехе, в котором установлена стекловаренная печь, после чего без объективных причин была прекращена подача газа для технологического процесса работы печи.

Предположительно, «всем процессом руководил технический директор Давыкоза Дмитрий Владимирович, так как в цеху он принимает управленческие решения технического характера, но сам приказ закрыть вентиль вряд ли мог состояться без ведома генерального директора ООО «Экспо Гласс» Смирнова А.Ю.». При совершении этих действий, вероятно, в указанном производственном помещении находились: Роман Панкратов, заместитель директора по развитию ООО «Экспо Гласс», и Владимир Тренин, главный инженер ООО «Экспо Гласс».

На данный момент, сообщает заявитель, все проходы в цех заблокированы металлическими решетками, заварены железными прутами. Таким образом, ограничены доступ к печи и выход из цеха, что недопустимо как с технической точки зрения, так и с точки зрения требований пожарной и промышленной безопасности. По мнению генерального директора РАСКО, с помощью баррикад, препятствующих заходу в цех, могут скрывать совершенное преступление и истинное состояние стекловаренного оборудования, имущества, находящегося в цеху. «Я подозреваю, что стекловаренной печи был нанесен ущерб, возможно, непоправимый, тем самым в действиях сотрудников ООО «Экспо Гласс» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества)», – обозначает в заявлении в гусевскую полицию Андрей Евстигнеев.

Предположение Евстигнеева подтверждает Владимир Промыслов, эксперт с более чем 20-летним опытом работы в стекольной отрасли:

«Прекращение подачи газа даже на короткое время скажется негативным образом на состоянии стекловаренной печи, если температура внутри снизится до критических 1 000-1 200 °С. Проток печи замерзнет, то же самое произойдет со стеклом в питателях. Кроме того, уровень стекломассы в бассейне печи упадет, что приведет к массовому выбросу инородных включений в период восстановления ее нормальной работы – он занимает, как минимум, 24 часа, но чаще длится до нескольких суток. То есть, несколько смен будут выдавать брак. Но это не самое страшное. Свод печи построен из дорогостоящих диносовых огнеупоров, которые из-за перепада температур, скорее всего, пойдут трещинами. Конечно, их залатают, но срок службы печи заметно сократится».

Контрольно-лояльные или честные?

Согласно Федеральному закону РФ «О промышленной безопасности» стекловаренная печь является опасным производственным объектом, а потому любые изменения температурного режима несут потенциальную угрозу жизни и здоровью окружающих, а также влияют на работоспособность и сохранность самого имущества. По этой причине, акцентировано в заявлении, соответствующие действия – прекращение или сокращение подачи газа и электроэнергии – должны фиксировать в технологическом журнале и техническом паспорте печи. Отстаивающий свои позиции собственник направил ряд запросов, в том числе в Ростехнадзор и «Газпром межрегионгаз Владимир».

Можно ли надеяться на предоставление данными структурами правдивой информации? Ростехнадзор сомнений не вызывает. Вызывают владимирские структуры. Александр Смирнов, обанкротивший ранее два предприятия – стекольный завод «Символ» в Курлово и завод «ВладАлко» во Владимире, – не смог бы проворачивать такие аферы (это доказывают в рамках уголовного дела по факту преднамеренного банкротства завода «Символ) без участия влиятельных и ответственных персон. Собственно, он и не скрывает, что имеет поддержку в правоохранительных и других структурах. Достаточно вспомнить, что миграционная служба не находила на его предприятиях гастарбайтеров, которые жили-спали-ели, не выходя с территории заводов в Курлово и Анопино. Или незафиксированный пожар на территории Анопинского завода летом 2019 года, когда «Экспо Гласс» «спрятал концы», чтобы не возмещать ущерб собственнику. Имеет документальное подтверждение личная связь Смирнова с гусевской властью в контексте поддержки при заходе на завод РАСКО.

Так что вполне возможно, что в ответах на запросы с просьбой документально подтвердить сокращении подачи газа (а при наличии такой справки инициатору отключения грозит реальный срок) может появиться «не зафиксировано»«не обнаружено». Впрочем, статью Уголовного кодекса РФ «Служебный подлог» никто не отменял, а при таком целенаправленном движении, которое демонстрирует руководство РАСКО, есть понимание, что собственник Анопинского завода уже имеет на руках все подтверждающие доки, потому официальные запросы – лишь своего рода «проверки на дорогах».

Если остановят печь, то по указке Смирнова

К слову, еще в январе кредиторы ООО «РАСКО» предположили, что генеральный директор ООО «Экспо Гласс» может пойти на крайние меры и причинить ущерб стекловаренной печи. Сейчас ситуация для Александра Смирнова даже не на грани, а на острие – он лишился основного источника дохода и то ли от отчаяния, то ли в качестве мести мог отдать приказ убить печь. Эти действия кардинально расходятся с образом честного и социального ответственного бизнесмена, который пытаются продвигать отдельные СМИ в органы власти региона. По факту все совершаемые сегодня Смирновым действия в отношении завода целенаправленно ведут к сокращению срока эксплуатации стекловаренного оборудования и уничтожению имущества РАСКО, что в последующем лишит рабочих мест жителей монопоселка Анопино и создаст для власти критическую массу в блоке социально-экономических проблем Гусь-Хрустального района.

Источник: ТОМИКС

Читать полностью
21
мая

РАСКО взыщет ущерб из госказны?

Бюджет Российской Федерации может пострадать от действий правоохранителей Владимирской области. Такой неожиданный поворот обретают события, произошедшие 5 мая на Анопинском стекольном заводе. Министерство внутренних дел России накануне получило досудебную претензию от собственника, которого представители областной полиции выдворили с его же завода.

Бюджет Российской Федерации может пострадать от действий правоохранителей Владимирской области. Такой неожиданный поворот обретают события, произошедшие 5 мая на Анопинском стекольном заводе. Министерство внутренних дел России накануне получило досудебную претензию от собственника, которого представители областной полиции выдворили с его же завода.

Что способствовало?

Конфликт между ООО «РАСКО», собственником Анопинского стекольного завода, и ООО «Экспо Гласс», бывшим арендатором части производственных мощностей, переведен последним из залов арбитражного суда в жесткую конфронтацию в полевых условиях.

Уточним, еще два месяца назад с компанией генерального директора Александра Смирнова расторгнут договор аренды и ему предложено в течение семи дней вывести с территории завода имущество, принадлежащее «Экспо Гласс», естественно, предоставив подтверждающие документы. Вместо конструктивного диалога, который было настроено вести ООО «РАСКО», гендир «Экспо Гласс» учинил арендодателю препоны: затянул колючей проволокой основные ворота завода, забаррикадировал въезд на территорию бетонными блоками, запретил допускать на завод сотрудников РАСКО.

Когда же 5 мая собственник попытался провести инвентаризацию своего имущества, длительное время безосновательно и безвозмездно находившегося в руках «Экспо Гласс», результатом чего, в том числе, стало уничтожение оборудования на 1,5 млрд рублейСмирнов прибегнул к своим связям в УМВД по Владимирской области.

Руководители полиции в лице заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Игоря Малышева, начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Михаила Чистякова и начальника ОП «Гусь Хрустальный» Евгения Гладеева с привлечением сил ОМОН вывели с промплощадки сотрудников собственника и передали завод под контроль Смирнову, не имеющему никаких правовых оснований находиться на этой территории и эксплуатировать производственные мощности завода.

Эта незамысловатая история с участием правоохранительных органов в споре хозяйствующих субъектов легла в основу предтечи судебного иска – досудебной претензии о возмещении Министерством внутренних дел Российской Федерации прямого ущерба, нанесенного ООО «РАСКО».

Черным по белому

Генеральный директор РАСКО Андрей Евстигнеев на нескольких листах претензии расписал, кто и каким образом способствовал возникновению ущерба.

МВД_подача претензии.jpeg

Напомним, действия 5 мая растянулись на две серии, неравноценные по хронометражу. В первой, утренней, обозначенные выше руководители областной полиции провели двухчасовое совещание в актовом зале завода, как полагают очевидцы, на котором тщательно искали причины, по которым было бы возможно вывести с предприятия хозяина и его сотрудников. Не нашли, уезжая восвояси, пояснили, что в настоящий момент вопросов и претензий к ООО «РАСКО» нет.

Вторая, вечерняя, серия, началась в 17 часов и достигла апогея через 30 минут, когда вместе с бойцами спецназа на завод вновь пришел замначальника полиции УМВД Игорь Малышев и дал указание всем сотрудникам ООО «РАСКО» покинуть территорию предприятия. После чего, спрятав лица под масками, к работе приступил спецназ: всех сотрудников собственника вывели за территорию, окружили устрашающим кругом и… отпустили, не составив ни одного протокола.

Резюмируя в претензии обстоятельства, Андрей Евстигнеев констатирует: «С учетом того, что в дальнейшем сотрудники не были задержаны, а также им не были предъявлены какие-либо обвинения, следует полагать, что единственной целью действий Малышева И.Г. являлось насильственное, противоправное выдворение сотрудников Общества-собственника имущества завода с территории, совершенное вопреки и заведомо в ущерб правам и законным интересам последнего».

Кто за что заплатит?

Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц органов МВД России, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает МВД России как главный распорядитель бюджетных средств. Если ООО «РАСКО» докажет вину полиции Владимирской области, то получит компенсацию ущерба из денег, которые внесли в бюджет страны и жители Владимирской области посредством уплаты налогов.

А то, что РАСКО сумеет доказать, в компании не вызывает сомнений. Все действия правоохранителей, от и до, зафиксированы на видео. И хотя рядового бизнесмена Смирнова высокие чины спасали в штатской одежде и уходили, а то и убегали от просьб представиться, но скрыть свои действия им не удалось – они оставили свой след на кадрах многочасовой хроники.

Итак, сотрудники владимирской полиции, по мнению экспертов, способствовали безосновательному и незаконному лишению собственника прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При том что еще при первом, утреннем, пришествии на завод следственно-оперативной группы отдела полиции «Гусь Хрустальный» этим правоохранителям предъявили увесистый пакет документов: правоустанавливающие на право собственности, локальные акты о деятельности предприятия, трудовые документы, удостоверяющие права и обязанности сотрудников, а также документы, подтверждающие статус генерального директора ООО «РАСКО» как ответственного хранителя арестованного имущества.

Пока на промплощадке находится ООО «Экспо Гласс», которому высокопоставленные сотрудники полиции, по сути, передали в безвозмездное пользование весь завод, собственник не имеет возможности вести на своей промышленной площадке хозяйственную деятельность, попросту не может работать. Следовательно, компания терпит убытки.

Генеральный директор РАСКО Андрей Евстигнеев аргументировал в претензии рыночную стоимость права пользования имущественным комплексом Анопинского стекольного завода, благо все подтверждения есть в арбитражном деле.

В Федеральном законе «О полиции» закреплено, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. А Гражданский кодекс РФ содержит такие нормы: «вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», а также «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Пока ООО «РАСКО» насчитало Российской Федерации в лице МВД РФ причиненные убытки за период с по 15 мая, но это не окончательный расчет. Если же МВД РФ не удовлетворит требования в десятидневный срок в добровольном порядке, то РАСКО обратится в Арбитражный суд для принудительного взыскания убытков и судебных расходов с Российской Федерации.

Под покровом тишины?

С 5 мая прошло больше двух недель и за это время стороной РАСКО отправлен десяток заявлений о незаконных действиях владимирских полицейских – от Следственного комитета РФ до Главного управления собственной̆ безопасности МВД России, от ФСБ РФ до Президента России.

Сами же правоохранители пока ограничились фразами дежурного офицера УМВД России по Владимирской области, сообщившей редакции «Царьграда», что у нее никакой информации нет, или пресс-службы УМВД: «У нас никакой информации по операции в Анопино нет, и мы эти события никак не комментируем» .

Почему начальник Управления МВД по Владимирской области молчит о сомнительной операции, возглавляемой его заместителем с привлечением сил вверенного ему управления, и, возможно, незаконных действиях его подчиненных, перечисленных в указанных выше заявлениях? Не был проинформирован? Но согласно Указу Президента РФ «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел РФ» и Положению о территориальном органе МВД именно начальник УМВД осуществляет руководство региональным управлением «на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на территориальный орган задач».

А вообще, витиеватая выходит схема: правоохранительные органы помогают продолжать незаконную эксплуатацию имущества ООО «РАСКО», в результате чего ООО «Экспо Гласс» извлекает прибыль, а государство из своего кармана (читай – из карманов налогоплательщиков) может заплатить – возместить ущерб – РАСКО за, возможно, неправомерные действия владимирской полиции. И, как обозначает в претензии компания-собственник имущества, возмещать убытки придется до устранения допущенного нарушения, то есть пока на территории Анопинского завода не будет восстановлена законность.

Контекст:

ООО «РАСКО» – собственник Анопинского стекольного завода, обществу принадлежит весь земельный участок, здания на нем и оборудование, расположенное в зданиях.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2018 г. возбуждено производство по делу №А11-10011/2018 о банкротстве в отношении ООО «РАСКО».

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2019 г. по делу №А11-10011/2018 в отношении ООО «РАСКО» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2020 г. по делу №А11-10011/2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ООО «РАСКО».

23.07.2020 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №50938/20/33021-ИП в отношении должника – ООО «РАСКО». В рамках исполнительного производства имущество ООО «РАСКО» в полном объеме передано на ответственное хранение генеральному директору РАСКО Андрею Евстигнееву.

Источник: ТОМИКС

Читать полностью
14
мая

Хроника пикирующего управления

Видеодоказательства участия высоких чинов Владимирского областного управления МВД в выдворении собственника Анопинского стекольного завода с территории своего предприятия направлены в Следственный комитет России, Генеральную прокуратуру России, ФСБ России, министру МВД России и в Главное управление собственной безопасности МВД России. Все заявления уже поступили в указанные структуры и зарегистрированы. Также есть подтверждение о принятии письма на имя Президента России.



Видеодоказательства участия высоких чинов Владимирского областного управления МВД в выдворении собственника Анопинского стекольного завода с территории своего предприятия направлены в Следственный комитет России, Генеральную прокуратуру России, ФСБ России, министру МВД России
и в Главное управление собственной безопасности МВД России. Все заявления уже поступили в указанные структуры и зарегистрированы. Также есть подтверждение о принятии письма на имя Президента России.

«Учите матчасть» ©

В только что обнародованном докладе генпрокурора России Игоря Краснова, подготовленном для Совета Федерации 23 апреля 2021 года, приводится такая статистика: больше всего коррупционных преступлений среди российских чиновников в 2020 году совершили сотрудники силовых структур: из них 17,4% – те, кто занимал должности в правоохранительных органах (1897 человек). Эти цифры для газеты «Новые известия» так прокомментировал генерал-майор МВД в отставке, член Общественного совета Прокуратуры Москвы, председатель Московского антикоррупционного комитета Мансур Юсупов«Речь идет, по сути, об использовании властных полномочий в своих целях. Людям доверяют оружие, наделяют их властью. Причем полномочия силовых структур постоянно расширяются. Но те, кто должен бороться с коррупцией, ее и порождают. Можно говорить о том, что нынешние сотрудники силовых структур чувствуют свою безнаказанность».

Немногим более года назад, 26 февраля 2020 года, на расширенном заседании коллегии МВД министр внутренних дел России Владимир Колокольцев обозначил, что полиция должна рассматривать заявления от коммерческой организации, участвующей в гражданско-правовом споре, только после решения арбитражного суда. «Категорически неприемлемо вмешательство в какие-либо гражданско-правовые споры между коммерческими организациями. <...> Таким образом, раз и навсегда объективно исчезнет возможность руками сотрудников полиции добиваться определенных целей в сугубо корпоративном споре и все неминуемые потери списывать на государственные органы с формулировкой «кошмарят бизнес», – пояснил Колокольцев. Посыл министра поддержал президент России Владимир Путин и потребовал от ведомства реагировать на все случаи произвола и фальсификации со стороны полицейских и избавляться от таких сотрудников.

События, произошедшие 5 мая в поселке Анопино Гусь-Хрустального района, вероятно, претендуют стать одновременно и ярким подтверждением статистики генпрокурора, и вопиющим фактом невыполнения требований высшего руководства МВД. По факту произошла силовая операция по выдворению собственника – ООО «РАСКО» – со своей территории с целью незаконной передачи всего Анопинского стекольного завода ООО «Экспо Гласс». В указанных выше заявлениях детально
расписана хроника попирания законов в отдельно взятом регионе.

Де-юре и де-факто

Компания «Экспо Гласс» поспешила сообщить в СМИ, что при помощи полиции предотвращен захват Анопинского завода. Конечно, при этом забыла уточнить корреспондентам, что де-юре «Экспо Гласс» не имеет никакого отношения к Анопинскому заводу. То есть, если рассматривать с позиции «собственник –
агрессор», то именно компания «Экспо Гласс» захватила чужое имущество и незаконно его использует с 19 марта 2021 года, о чем, естественно, знает, ибо не только уведомлена соответствующим образом, но и при свидетелях подтвердила свою незаконность нахождения на производственной площадке (к этому факту вернемся ниже). А компания РАСКО как раз пытается получить доступ к своему имуществу и защитить его, в том числе для кредиторов, так как ООО находится в процедуре банкротства.

Утром 5 мая генеральный директор ООО «РАСКО» Андрей Евстигнеев, сотрудники отдела контроля доступа и разнорабочие прибыли на площадку принадлежащего компании стекольного завода, чтобы проверить сохранность переданного на ответственное хранение имущества РАСКО. О своих действиях
Евстигнеев уведомил администрацию Владимирской области: с правовой точки зрения он не обязан информировать, но, понимая пристальное внимание к предприятию в монопоселке, посчитал необходимым предупредить власть. 

Напомним, почему возникла необходимость в инвентаризации. Официально зафиксировано, что по распоряжению генерального директора «Экспо Гласс» Александра Смирнова, и это подтверждают подписанные им документы, уничтожено имущество, а именно стекловаренные печи стоимостью 1,5 млрд рублей. Кредиторы и собственники подали в Арбитражный суд и правоохранительные органы заявления, по фактам которых проводится проверка. 

Помимо этого в конце марта – начале апреля, после получения уведомления о расторжении договора, с территории РАСКО начали массово вывозить имущество. В настоящий момент на промплощадке находится собственность РАСКО, состоящая из 50 объектов недвижимости и более 400 позиций оборудования. Уточним, что ООО «Экспо Гласс» на условиях аренды могло использовать только 25 объектов недвижимости и 110 позиций оборудования, но в действительности распоряжалось
всем безвозмездно.

Данной ситуации добавляет остроты тот факт, что исключительную ответственность за всё имущество, а оно арестовано приставами и описано по акту, несет генеральный директор Евстигнеев, которому может грозить статья 312 Уголовного кодекса РФ, если вдруг что-то из включенного в акт пропадет или утратит свойства. А ему на пути к имуществу чинит препятствие в виде колючей проволоки и
бетонных блоков Александр Смирнов

Учитывая все обстоятельства, Евстигнеев принял решение взять имущество под свою охрану, в приказе соответствующего содержания утвердил порядок контрольно-пропускного режима на территории стекольного завода РАСКО, привлек к инвентаризации и проверке сохранности имущества персонал.

Акт первый: набор высоты 

Чтобы понять происходящее на территории и около завода, обратимся к фактам, обозначенным в заявлениях на имя председателя Следственного комитета РФ генерала юстиции Александра Бастрыкина и начальника Главного управления собственной безопасности МВД РФ, генерал-лейтенанта полиции Александра Макарова.

07:00–9:00
На территории завода находится генеральный директор ООО «РАСКО» А.В. Евстигнеев и сотрудники предприятия, которые беспрепятственно прошли через КПП. Сотрудники ЧОП, нанятого ООО «Экспо Гласс», также на территории. На завод допускают всех работников предприятия за исключением лиц, которые работниками не являются и отказываются предъявлять документы. Производство продолжает работать, сотрудникам РАСКО дан приказ не вмешиваться в производственную деятельность ООО «Экспо Гласс». Прибывает следственно-оперативная группа отдела полиции «Гусь Хрустальный»:
на территорию сотрудники не проходят, у проходной что-то долго обсуждают с ЧОП.


Представители РАСКО выходят к сотрудникам полиции и предлагают пройти на
завод, если есть вопросы к собственнику.



Сотрудники полиции, в том числе сотрудники уголовного розыска отдела полиции
«Гусь Хрустальный», проходят на территорию


и размещаются в кабинете гендиректора РАСКО Евстигнеева, берут у него объяснение. Полицейским предъявляют приказы на сотрудников, выписки из ЕГРН о правах собственности на объекты, принадлежащие ООО «РАСКО», а также приказ об утверждении положения о контрольно-пропускном режиме на территории ООО «РАСКО».

Сотрудники уголовного розыска ОП «Гусь Хрустальный» проверяют приказы о назначении на должность сотрудников ООО «РАСКО», сверяют их личности с паспортами, документы фотографируют.

09:00–12:00 
На территорию завода прибывают заместитель начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Владимирской области, полковник полиции Малышев Игорь Георгиевич, начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской области, полковник полиции Чистяков Михаил Георгиевич, начальник Межмуниципального отдела
МВД России «Гусь-Хрустальный» подполковник полиции Гладеев Евгений Иванович.

«Считаю, что требуют выяснения причины и правовые основания появления руководящего состава УМВД на территории завода», – обозначает в заявлениях генеральный директор ООО «РАСКО».

Руководство Владимирской областной полиции – в штатской одежде – беспрепятственно проходит через КПП в административное здание завода. На просьбу представиться и предъявить удостоверения все трое отвечают отказом. Малышев в грубой форме требует предоставить ему кабинет. На вопрос: «Кто
вы?» – Малышев отвечает: «Это не ваше дело, время придет – узнаете». Примечательно, что его абсолютно не смущают съемки на видеокамеру. Чистяков и Гладеев молчат, ведут себя корректно... Так как сотрудники полиции отдают честь прибывшим и выглядят испуганными, становится понятно, что это кто-то из высшего руководства областного МВД. Идентифицировать полицейский чиновников удалось с помощью сайта 33.мвд.рф в разделе «Руководство УМВД России по Владимирской области → Заместители начальника полиции»Малышев с коллегами размещается в конференц-зале РАСКО, где более двух часов проводит совещание. После чего МалыщевЧистяковГладеев удаляются с территории завода, сообщив, что в настоящий момент вопросов и претензий к ООО «РАСКО» нет.

Всё это время около завода находится автобус с полицейскими номерами, в котором находятся 20-25 спецназовцев (на камуфляжной форме нет опознавательных знаков). После отъезда начальников автобус остается на «приколе».

Ремарка

В газете «Комсомольская правда – Владимир» гендир «Экспо Гласс» Смирнов заявляет«...На диалог со мной никто не вышел, требования не предъявлял, а работа всего завода была парализована в течении дня» (орфография сохранена).

Уточним, что с утра в диалоге с руководителем и адвокатами РАСКО находился технический директор «Экспо Гласс» Дмитрий Давыкоза. Он видел, что РАСКО не вмешивается в производственный процесс. Если «Экспо Гласс» остановил отгрузку продукции, то исключительно по каким-то своим причинам.

Что же касается «требования не предъявлял», то Александру Смирнову были давно отправлены все официальные уведомления, в которых обозначена позиция собственника. Так что гендир «Экспо Гласс» был в курсе всего. Более того, именно его заместитель Давыкоза сообщил представителям РАСКО о звонке Смирнова«Он принял ситуацию, позицию понял и сейчас собирается договариваться о порядке передачи имущества и вывозе своего собственного имущества». На что гендиректор РАСКО ответил: «Мы готовы это обсуждать, так как не намерены препятствовать вывозу вашего имущества. Приходите, обсудим, в том числе и как передавать имущество». Но Смирнов не пришел...

К слову, прошло почти два месяца, как РАСКО расторгло договор с «Экспо Гласс», но Смирнов не оспорил уведомления о прекращении договоров аренды, то есть фактически и юридически согласился с ними. 

Акт второй: вход в пике

17:00–18:00
Через КПП на территорию завода беспрепятственно проходит Александр Смирнов, грубо отталкивая сотрудника РАСКО от двери. Возвращается и требует у сотрудника РАСКО «выйти поговорить», на эту провокацию сотрудник не реагирует. Затем Смирнов пытается отобрать камеру у оператора телекомпании.



Находящийся на КПП технический директор Давыкоза кричит, чтобы его выпустили на улицу.



Как только дверь открывают, сотрудники «Экспо Гласс» вместе с сотрудниками полиции силой распахивают дверь и в буквальномном смысле слова проходят по начальнику отдела контроля РАСКО. Далее на территории завода с применением физической силы задерживают контролера РАСКО.

Через 30 минут после появления Смирнова на завод заходят бойцы спецназа во главе с заместителем начальника полиции УМВД по Владимирской области Малышевым, который дает указание всем сотрудникам РАСКО покинуть территорию завода. Вооруженный спецназ, в камуфляже и масках, выводит сотрудников РАСКО с завода.



«Иными словами, полиция выдворила с территории собственника!» – акцентирует в заявлениях генеральный директор ООО «РАСКО» Андрей Евстигнеев.

Резюме

На каком основании высокопоставленное должностное лицо лично приезжает на завод, дает указание сотрудникам предприятия-собственника покинуть территорию предприятия? На каком основании позволяет остаться на территории посторонним – сотрудникам ООО «Экспо Гласс»? Эти вопросы генеральный директор ООО «РАСКО» адресует высшим руководителям владимирских полицейских и
структурам, которые обязаны осуществлять контроль и надзор над деятельностью правоохранительных органов. 

В заявлениях Андрей Евстигнеев констатирует: «Очевидно, что полиция действовала на стороне директора бывшего арендатора завода Смирнова А.Ю., выполняя его прямые указания. <...> Считаю, что это прямое вмешательство со стороны сотрудников полиции в экономическую деятельность собственника
предприятия ООО «РАСКО». Примечательно, что фактический силовой захват предприятия полицейскими и бывшим арендатором произошел после того, как были предъявлены все правоустанавливающие документы на право собственности, локальные акты о деятельности предприятия, трудовые документы, удостоверяющие права и обязанности сотрудников. Налицо грубейшее вмешательство полиции в спор хозяйствующих субъектов. <...> используя организационно-распорядительные полномочия Малышева И.Г. в отношении подчиненных ему сотрудников полиции, фактически, блокировали и парализовали осуществление собственником своих прав по использованию имущества». И просит провести по указанным фактам проверку по статьям Уголовного кодекса
РФ: ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» – «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства» и ст. 286 «Превышение должностных полномочий» – «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или
государства».

Частное мнение?

Генерал-майор МВД в отставке, член ОС Прокуратуры Москвы, председатель Московского антикоррупционного комитета Мансур Юсупов, комментируя газете «Новые известия» отчет генпрокурора России Игоря Красноварезюмирует«Коррупция растет еще и потому, что некоторые сотрудники правоохранительных органов верят в свою безнаказанность. По сути, речь идет о систематическом превышении полномочий. Коррупция подрывает доверие не только к правоохранительным органам, но и к государству. Поэтому коррупцию в правоохранительных органах я бы приравнивал сегодня к измене родине и наказывал по соответствующей статье».

© Из фильма «В бой идут одни «старики»


Источник: ТОМИКС
Читать полностью
05
мая

Зачем подтянули правоохранителей в Анопино?

По информации очевидцев, в настоящее время к территории Анопинского стекольного завода подтянуты силы ОМОН (автобус приблизительно с 25-30 сотрудниками). Около проходной полицейские чины, в числе которых заместитель начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Владимирской области, полковник полиции Малышев Игорь Георгиевич и начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской области, полковник полиции Чистяков Михаил Георгиевич и проводят совещание с участковым и дежурной оперативно-следственной группой. Причина столь пристального внимания к заводу — поддержка экс-арендатора, генерального директора ООО «Экспо Гласс» Александра Смирнова, который и вызвал утром верхушку Владимирской полиции на помощь?


По информации очевидцев, в настоящее время к территории Анопинского стекольного завода подтянуты силы ОМОН (автобус приблизительно с 25-30 сотрудниками). Около проходной полицейские чины, в числе которых заместитель начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Владимирской области, полковник полиции Малышев Игорь Георгиевич и начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской области, полковник полиции Чистяков Михаил Георгиевич и проводят совещание с участковым и дежурной оперативно-следственной группой. Причина столь пристального внимания к заводу — поддержка экс-арендатора, генерального директора ООО «Экспо Гласс» Александра Смирнова, который и вызвал утром верхушку Владимирской полиции на помощь? 

2156.jpg photo_2021-04-13_18-46-06.jpg

Сегодня утром собственник завода в лице генерального директора ООО «РАСКО» Андрея Евстигнеева и контролеры ООО РАСКО начали инвентаризацию движимого и недвижимого имущества, которое по решению арбитражного суда Владимирской области арестовано и передано под ответственное хранение непосредственно гендиректору Евстигнееву.

Экс-арендатор еще 19 марта уведомлен, что с ним расторгнут договор аренды по ст. 450.1 ГК РФ «Отказ от договора (от исполнения договора). Но Александр Смирнов категорически отказался уходить с производственной площадки, забаррикадировал въезд, растянул по периметру колючую проволоку.

Можно предположить, что предпринимая активные действия против нахождения на территории  завода собственника, призвав на помощь весь цвет владимирской полиции, генеральный директор ООО «Экспо Гласс» пытается прикрыть совершенные противозаконные действия по уничтожению имущества ООО «РАСКО», входящего в конкурсную массу ООО «РАСКО». 

Деятельность стекольного предприятия осуществляется в плановом режиме, предпосылок для остановки производства нет. О действиях правоохранителей, вмешивающихся в спор хозяйствующих субъектов, мы будем информировать оперативно.


P.S. На территории завода обнаружены трудовые мигранты, в том числе без документов, по данному факту сделано обращение в миграционную службу.

Источник: ТОМИКС
Читать полностью
05
мая

УМВД Владимирской области проводит силовую операцию на Анопинском стекольном заводе

На стекольном заводе в поселке Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области сегодня утром замечено интенсивное движение силовиков. По данным издания МиГ-ТВ, туда приехал автобус со взводом ОМОНа, а на проходной предприятия замечены чины из регионального управления МВД.

УМВД Владимирской области проводит силовую операцию на Анопинском стекольном заводе

На предприятие приехали чины из управления со взводом ОМОНа

На стекольном заводе в поселке Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области сегодня утром замечено интенсивное движение силовиков. По данным издания МиГ-ТВ, туда приехал автобус со взводом ОМОНа, а на проходной предприятия замечены чины из регионального управления МВД.

Попытка выяснить у пресс-службы УМВД России по Владимирской области цели и задачи проводимой операции не увенчались успехом. Дежурный офицер сообщила «Царьграду», что у нее никакой информации нет.

Зато в компании «РАСКО», который принадлежит предприятие, нам сообщили, что на завод приехали заместитель начальника полиции УМВД России по Владимирской области полковник полиции Игорь Малышев и  начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской области полковник полиции Михаил Чистяков. По их требованию в административном корпусе силовикам предоставлен актовый зал, где они сейчас проводят совещание с участковым и дежурной оперативно-следственной группой.

В «РАСКО» предполагают, что появление полиции инициировано бывшим арендатором предприятия Александром Смирновым. Как раз сегодня компания начала аудит имущества завода, которое до сих пор находилось на ответственном хранении у арендатора. На предприятие впервые за последнее время смогли попасть контролеры, которые проводят инвентаризацию. И цель организации «майской демонстрации силовиков» – помешать этому процессу.

Напомним, «РАСКО» разорвала договор аренды с курловской компанией «Экспо Гласс», которой руководит Александр Смирнов. Основаниями были слишком низкая арендная плата и серьезные подозрения в незаконных действиях с имуществом компании, которое оказалось во власти арендаторов. 

Пока полиция не мешает работе завода. Как сообщили в «РАСКО», выпуск продукции идет в плановом режиме. «Царьград» продолжает следить за ситуацией на Анопинском стекольном заводе.

Источник: ЦАРЬГРАД

Читать полностью
05
мая

Майская мобилизация в Анопино?

Правоохранители Владимирской области вмешиваются в спор хозяйствующих субъектов. По информации очевидцев, в настоящее время к территории Анопинского стекольного завода подтянуты силы ОМОН (автобус приблизительно с 25-30 сотрудниками).



Правоохранители Владимирской области вмешиваются в спор хозяйствующих субъектов. По информации очевидцев, в настоящее время к территории Анопинского стекольного завода подтянуты силы ОМОН (автобус приблизительно с 25-30 сотрудниками). 


Около проходной полицейские чины, в числе которых заместитель начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Владимирской области, полковник полиции Малышев Игорь Георгиевич и начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской области, полковник полиции Чистяков Михаил Георгиевич и проводят совещание с участковым и дежурной оперативно-следственной группой. Причина столь пристального внимания к заводу — поддержка экс-арендатора, генерального директора ООО «Экспо Гласс» Александра Смирнова, который и вызвал утром верхушку Владимирской полиции на помощь.


 Сегодня утром собственник завода в лице генерального директора ООО «РАСКО» Андрея Евстигнеева и контролеры ООО РАСКО начали инвентаризацию движимого и недвижимого имущества, которое по решению арбитражного суда Владимирской области арестовано и передано под ответственное хранение непосредственно гендиректору Евстигнееву. Экс-арендатор еще 19 марта уведомлен, что с ним расторгнут договор аренды по ст. 450.1 ГК РФ «Отказ от договора (от исполнения договора). 

Но Александр Смирнов категорически отказался уходить с производственной площадки, забаррикадировал въезд, растянул по периметру колючую проволоку. Можно предположить, что предпринимая активные действия против нахождения на территории завода собственника, призвав на помощь весь цвет владимирской полиции, генеральный директор ООО «Экспо Гласс» пытается прикрыть совершенные противозаконные действия по уничтожению имущества ООО «РАСКО», входящего в конкурсную массу ООО «РАСКО». 

Деятельность стекольного предприятия осуществляется в плановом режиме, предпосылок для остановки производства нет. О действиях правоохранителей, вмешивающихся в спор хозяйствующих субъектов, мы будем информировать оперативно.

P.S. На территории завода обнаружены трудовые мигранты, в том числе без документов, по данному факту сделано обращение в миграционную службу.

Источник: ТВ МИГ


Читать полностью
16
апреля

Борьба за стекольный завод в Анопино: почему собственники выгоняют арендатора

После серии публикаций про конфликт арендаторов и собственников стекольного завода в поселке Анопино Владимирской области свою точку зрения решила высказать и вторая сторона, которая представляется собственником предприятия.






После серии публикаций про конфликт арендаторов и собственников стекольного завода в поселке Анопино Владимирской области свою точку зрения решила высказать и вторая сторона, которая представляется собственником предприятия.


Иван Петровский

"Владимирская Газета" опубликовала подробную статью "Крутой вираж - путь от кредиторов к банкроту", в которой говорится, что 14 апреля в отношении бывшего арендатора Анопинского стекольного завода (Гусь-Хрустальный район) подано заявление о несостоятельности (банкротстве) из-за невыплаты кредитов в ББР Банке.

Утверждается, что анопинское предприятие находилось на грани остановки, чем воспользовался генеральный директор «Экспо Гласс» Александр Смирнов, предложив руководителю «РАСКО» Андрею Евстигнееву заключить договор аренды капитально отремонтированного завода, условия которого собственники считают дискриминационными, а арендную плату "копеечной". Поэтому данный договор стал предметом уголовного дела, возбужденного в сентябре 2020 года.

При этом уже полтора года «РАСКО» находится в процедуре банкротства. Всё имущество предприятия входит в конкурсную массу. Техническое состояние завода в Анопино таково, что предприятие может эффективно работать и рассчитываться с почти что 80 кредиторами. Однако оппоненты Смирнова полагают, что арендатор так выстроил финансовые схемы, что все средства уходят в «Экспо Гласс», а кредиторы не получают своих денег.

Ранее компания Александра Смирнова также являлась одним из кредиторов «РАСКО» и чтобы выкупить часть долга у ББР Банка, в этом же банке взяла кредит, под который заложено имущество Анопинского завода.

Надо отметить, что у «Экспо Гласс» есть стекольный завод в городе Курлово, в 40 километрах от Анопино: стекловаренная печь там выработала свой ресурс еще 2-3 года назад. Так что для Смирнова завод в Анопино — единственная возможность получать прибыль.

Кроме того, будучи в Анопино арендатором, генеральный директор «Экспо Гласс» вёл себя как собственник: переименовал завод, а филиал в Воронеже закрыл вовсе. Оценка ущерба в сумме 1,5 млрд рублей приобщена к арбитражному делу вместе с документами (договор и акт выполненных работ), подтверждающие, что разбор завода — двух печей, инфраструктуры, вплоть до распила металлоконструкций и сдачи их в чермет, происходило по личному распоряжению Смирнова.

Кредиторы, обеспокоенные действиями арендатора, обратились в суд с просьбой принять обеспечительные меры по сохранности имущества. Суд удовлетворил заявление, а судебные приставы описали и арестовали все имущество — движимое и недвижимое — и назначили ответственным хранителем гендиректора ООО «РАСКО», уведомив его об ответственности за имущество в соответствии со статьей 312 УК РФ.

А далее события стали развиваться стремительно: Александр Смирнов подписал документы, в которых обозначил себя 100 % залогодержателем долей РАСКО, что не соответствует действительности — есть еще два залогодержателя. В марте этого года руководитель РАСКО уведомил арендатора о прекращении договорных отношений. Смирнов, по мнению оппонентов, проигнорировал это уведомление. Что привело к намерению собственников расторгнуть договор аренды.

По закону, РАСКО обязано либо охранять и эксплуатировать завод самостоятельно, либо привлечь компанию, обладающую необходимыми ресурсами и компетенциями. Генеральный директор «РАСКО» такую компанию нашел, заключил с нею договор на хранение имущества и 1 апреля обратился к судебным приставам по поводу осмотра имущества с привлечением экспертов для последующей передачи имущества новому хранителю. 5 апреля приставы приехали на завод, но охрана уже не являющегося арендатором «Эскпо Гласс», не допустила представителей собственника и экспертов на территорию.

Ситуация парадоксальная: собственник не может попасть на завод, вынужден через колючую проволоку наблюдать, как вторую неделю экс-арендатор вывозит имущество с промплощадки в неизвестном направлении. При этом собственник ответит перед законом, если недосчитаются хоть какой-то позиции из акта арестованного имущества. Приставы, способные вышибать двери квартир, чтобы арестовать телевизор за незначительный долг банку, к «Экспо Глассу» не применили никаких мер. Составленный при таких обстоятельствах акт осмотра имущества собственник отказался подписывать. В течение недели «РАСКО» направило с десяток заявлений в Гусь-Хрустальное отделение полиции и в районную прокуратуру.

Сложные отношения складываются у арендаторов и с банками. Компания Смирнова имеет достаточно семь договоров залога, оформленных под кредитные линии — четыре в ББР Банке и три в Сбербанке. В декабре ББР Банк предъявил требование о досрочном погашении всех кредитов из-за нарушения кредитных обязательств, а именно просрочки платежей. Но «Экспо Гласс» рассчитываться с банком не спешил.

Помимо этого, заемщик не уведомил банк о новых кредитах в Сбербанке, а залоги, под которые были выданы кредиты ББР Банка, «Экспо Гласс» передал… в Сбербанк. В ответ ББР Банк продал все долги «Экспо Гласс», переуступив права в полном объеме 31 марта 2021 года ООО «ТК Сибирь Ойл» .

Как пояснили в этой компании, на данный момент ООО «Экспо Гласс» допустил просрочку платежей в три месяца, а по закону, если юридическое лицо не исполняет обязательства в течение трех месяцев, то считается неспособным удовлетворить требования кредиторов – в отношении него правомерно возбуждение дела о банкротстве. Заявление о банкротстве ООО «Экспо Гласс» направлено в Арбитражный суд, а также второе заявление о принятии ограничительных мер в отношении имущества должника — ООО «Экспо Гласс», а именно аресте денежных средств и иного имущества, принадлежащего ответчику.

Редакция НИ получила так же комментарий пресс-службы ББР Банка, в котором, в частности, говорится:

«Во-первых, уступка долга – обычная деловая практика в банковском бизнесе, особенно в ситуации, когда у банка возникли сомнения в возвратности выданного кредита. В данном случае такие сомнения у банка имелись по целому ряду обстоятельств – получение еще одного крупного кредита заемщиком с нарушением условий действующих кредитных договоров с ББР Банком, нарушений условий обеспечения обязательств кредита, постоянный негативный фон вокруг деятельности заемщика и ее правомерности и т.п. Во – вторых, обвинения в сторону банка в части его заинтересованного участия в рейдерском захвате беспочвенны, т.к. права по кредитным договорам с ООО «Экспо Гласс» были уступлены на рыночных условиях без нарушения прав и законных интересов заемщика и дальнейшее развитие ситуации не входит в зону внимания и интересов банка...»

Источник: НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ









Читать полностью
15
апреля

Анопинский завод «РАСКО» избавляется от проблемного арендатора

Сегодня или завтра руководство курловской стекольной компании «Экспо Гласс» получит официальное извещение о намерении признать компанию банкротом. Как сообщают источники «Федресурс» и «Картотека арбитражных дел РФ» (kad.arbitr.ru), инициатор заявления ООО «ТК Сибирь Ойл» обратился в арбитражный суд из-за задолженности со стороны «Экспо Гласс» в размере более 174 миллионов рублей. Что предшествовало этому?



Анопинский завод «РАСКО» избавляется от проблемного арендатора

В арбитражный суд поступило заявление о признании курловской компании «Экспо Гласс» банкротом

Сегодня или завтра руководство курловской стекольной компании «Экспо Гласс» получит официальное извещение о намерении признать компанию банкротом. Как сообщают источники «Федресурс» и «Картотека арбитражных дел РФ» (kad.arbitr.ru), инициатор заявления ООО «ТК Сибирь Ойл» обратился в арбитражный суд из-за задолженности со стороны «Экспо Гласс» в размере более 174 миллионов рублей. Что предшествовало этому?

Арендатор, решивший, что он хозяин

Напомним, «Экспо Гласс» два года, до нынешнего апреля, являлся арендатором мощностей Анопинского стекольного завода компании «РАСКО», находящейся в процедуре банкротства. Плата «Экспо Гласс» за аренду, которая в разы ниже рыночной, уже стала предметом следствия со стороны областного МВД. Кредиторов «РАСКО» возмутило, что, получая баснословную для отрасли прибыль, арендатор, по сути, быстро амортизировал производство – печь буквально работала на пределе, при этом расчеты с кредиторами «РАСКО» не производились. Они написали заявление в полицию и полиция возбудила уголовное дело.

Но это не остановило хозяина «Экспо Гласс» Александра Смирнова, который продолжил предпринимать активные действия, чтобы быть не просто арендатором, но и стать хозяином компании «РАСКО».

«Экспо Гласс» выкупил часть долговых обязательств «РАСКО» у ББР Банка. Причем расплатился кредитными средствами, взятыми у этого же банка под залог имущества стекольного завода. 1 января 2021 годом Смирнов сам наделил себя правами участников общества «РАСКО».  А в марте – попытался провести смену генерального директора «РАСКО».

Тут уже учредители, кредиторы и ББР Банк выступили единым фронтом против зарвавшегося бизнесмена. Сменить директора (который, кстати, был поставлен банком) не дали, а «РАСКО» уведомило «Экспо Гласс» о прекращении договора аренды. Оснований было предостаточно: стоимость аренды, поврежденное оборудование воронежского завода «РАСКО», где компания Смирнова провела тотальный демонтаж, вопросы по самовольному пользованию другим имуществом «РАСКО», которое не входило в договор аренды.

 Новый поворот

И тут сенсация: буквально на днях, стало известно о том, что «кредитные векселя» курловской компании ББР Банк переуступил ООО «ТК Сибирь Ойл». Таким образом, «Экспо Гласс» сам стал должником одного из кредиторов «РАСКО»! И, следовательно, «ТК Сибирь-Ойл» получила право как на имущество РАСКО, так и на имущество «Экспо Гласс», переданное в залог по кредиту в ББР Банке.  

В ответ Смирнов перевел анопинский завод на «военное положение»: усилил охрану вооруженными «грузчиками», выставил на проходной бетонные блоки и начал писать жалобы. 

Как сообщает Лента.Ру, Смирнов обратился в Генпрокуратуру с просьбой защитить завод «Символ» и «Экспо Гласс»: он считает, что стал жертвой спланированной операции. Но противоположная сторона – а это уже не только ООО «РАСКО», но и солидный пул кредиторов – говорит прямо: «Это у Смирнова были планы по быстрому захвату «РАСКО», а мы просто пытаемся спасти свои деньги и завод».

Иск, еще иск!

 – Во-первых, уступка долга – обычная деловая практика в банковском бизнесе, особенно в ситуации, когда у банка возникли сомнения в возвратности выданного кредита, – комментирует пресс-служба ББР Банка. – В данном случае такие сомнения у банка имелись по целому ряду обстоятельств: получение еще одного крупного кредита заемщиком с нарушением условий действующих кредитных договоров с ББР Банком, нарушения условий обеспечения обязательств кредита, постоянный негативный фон вокруг деятельности заемщика и ее правомерности и т.п. Во-вторых, обвинения в сторону банка в части его заинтересованного участия в рейдерском захвате беспочвенны, так как права по кредитным договорам с ООО «Экспо Гласс» были уступлены на рыночных условиях без нарушения прав и законных интересов заемщика и дальнейшее развитие ситуации не входит в зону внимания и интересов банка.

Пресс-служба ББР Банка недвусмысленно говорит, что банк готов судиться: клевета, которую распространяет сегодня Смирнов о взаимоотношениях банка и ООО «Экспо Гласс», порочит честь, достоинство и деловую репутацию банка и его сотрудников.

А сомнения в возвратности кредита очень сильные: сегодня над компаниями Александра Смирнова висят серьезные иски: на 1,5 миллиарда за разобранный завод «РАСКО» в Воронеже; на 430 миллионов – за обогащение на аренде и на использовании чужого имущества. А еще есть уголовное дело по факту преднамеренного банкротства завода «Символ» (актив ООО «Экспо Гласс») и невозврата кредита в размере 1,6 млрд рублей банку Интеркоммерц (правопреемник долга —«Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов»). Так что избавление от проблемного клиента – шаг со стороны банка вполне разумный.

Ну а у кредиторов, купивших долг, свой интерес… Перезакладывая анопинский завод, Смирнов, напомним, предпринимал активные действия по перехвату управления компанией «РАСКО». Они могли просто потерять вложенное. Нужен был серьезный рычаг.

Сказка – ложь, но в ней намек

То, что руководитель «Экспо Гласс» грозит сегодня обращениями в Генпрокуратуру и Центробанк – жест бессмысленный. И Смирнов, конечно же, знает, что через 30 дней получит отказ от ЦБ, а Генпрокуратура, скорее всего, переправит его заявление по подчиненности – в Гусь-Хрустальный. Подобные громкие заявления на публику – не более чем попытка завуалировать свои противозаконные намерения. Смирнов за последние полгода таким приемом пользовался слишком часто. Публика устала.

Если упростить картину событий до известной сказки, то всё сразу напоминает избитую схему с ледяной и лубяной избушками. Лиса, у которой в Курлове завод на ладан дышит и которую пустили пожить-поработать в Анопино, теперь огрызается и не пускает хозяев домой.

Как сообщает «АиФ-Владимир», 5 апреля группу представителей «РАСКО» и компании «Новое стекло», которая по просьбе собственника предоставила технических экспертов, просто не пустили на завод. Из текста понятно, что прибывшие на место судебные приставы повели себя весьма странно: в нарушение действующих регламентов не вызвали Росгвардию, а пошли на поводу у охраны «Экспо Гласс», провели лишь поверхностный осмотр имущества «РАСКО». Собственник правомерно отказался завизировать акт осмотра – что приставы понимают в сложном стекольном оборудовании без экспертов? То есть, по сути, арендатор сорвал аудит имущества.

В заявлении в Арбитражный суд о признании «Экспо Гласс» банкротом, истец прямо указывает, что «Экспо Гласс» сейчас вывозит с территории Анопинского завода имущество компании и подтверждает факты фотографиями.

Лиса все же собирает вещи, но не хочет уйти с пустыми руками?

– Так или иначе, порядок в управлении заводом будет восстановлен, – заверил «Царьград» заместитель генерального директора «РАСКО» Дмитрий Кулаков. – Главное, чтобы арендатор, уходя, не наделал пакостей – не нарушил непрерывный производственный процесс. Мертвым этот завод никому не нужен и, в первую очередь, жителям Анопино – рабочим предприятия. Они будут бороться за свою печь.

Источник: ЦАРЬГРАД

Читать полностью
15
апреля

Крутой вираж: путь от кредитора к банкроту

14 апреля стало известно, что в отношении бывшего арендатора Анопинского стекольного завода (Гусь-Хрустальный район) подано заявление о несостоятельности (банкротстве). Правда, заниматься своими финансовыми проблемами ему сейчас некогда: вторую неделю он не пускает собственника на территорию завода – забаррикадировал въезд бетонными блоками, натянул колючую проволоку, усилил охрану вооруженными спортсменами. Что скрывает сторонник методов 90-х?


14 апреля стало известно, что в отношении бывшего арендатора Анопинского стекольного завода (Гусь-Хрустальный район) подано заявление о несостоятельности (банкротстве). Правда, заниматься своими финансовыми проблемами ему сейчас некогда: вторую неделю он не пускает собственника на территорию завода – забаррикадировал въезд бетонными блоками, натянул колючую проволоку, усилил охрану вооруженными спортсменами. Что скрывает сторонник методов 90-х?

Бэкграунд ситуации

Из-за невыплаты кредитов всё имущество РАСКО, а это два стекольных завода – в Анопино и Воронеже, было заложено в ББР Банке. Анопинское предприятие находилось на грани остановки, чем воспользовался генеральный директор «Экспо Гласс» Александр Смирнов: предложил руководителю РАСКО Андрею Евстигнееву заключить договор аренды капитально отремонтированного завода за копеечную плату и на условиях, при которых у арендатора есть все права, а у арендодателя их нет. Данный договор сейчас является предметом уголовного дела, возбужденного в сентябре 2020 года.

При этом уже полтора года РАСКО находится в процедуре банкротства. Всё имущество предприятия входит в конкурсную массу. Техническое состояние завода в Анопино таково, что предприятие может эффективно работать и рассчитываться с почти что 80 кредиторами. Но арендатор так выстроил финансовые схемы, что все средства уходят в «Экспо Гласс», а кредиторы, образно говоря, остаются с носом. Как сообщил проверенный источник, инспекция ФНС по Владимирской области инициировала проверку «Экспо Гласс», в том числе предполагая, что фактические и отчетные результаты деятельности компании с большой долей вероятности расходятся не в пользу государства; для сбора информации допрошены лица, располагающие объективными данными о возможностях завода (подтверждение есть в редакции).

Ранее компания Александра Смирнова также являлась одним из кредиторов РАСКО и, чтобы выкупить часть долга у ББР Банка, в этом же банке взяла кредит, под который заложено имущество Анопинского завода. Но к этому факту вернемся позже.

Надо отметить, что у «Экспо Гласса» есть стекольный завод в городе Курлово, в 40 километрах от Анопино: стекловаренная печь там выработала свой ресурс еще 2-3 года назад. А история про то, как «Символ» стал собственностью гендиректора «Экспо Гласса» и его партнеров, легла в основу уголовного дела по факту преднамеренного банкротства предприятия, инициированного Госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в связи с невозвратом кредита в размере 1,6 млрд рублей. Так что для Смирнова захваченный завод в Анопино – единственная возможность получать прибыль.

У РАСКО лопнуло терпение?

Будучи в Анопино всего лишь арендатором, генеральный директор «Экспо Гласса» вел себя как собственник: переименовал завод, а филиал в Воронеже в буквальном смысле стер с лица земли. Оценка ущерба в сумме 1,5 млрд рублей приобщена к арбитражному делу вместе с документами, подтверждающими, что разбор завода – двух печей, инфраструктуры, вплоть до распила металлоконструкций и сдачи их в чермет – происходил по личному распоряжению Смирнова.

Естественно, что кредиторы, обеспокоенные действиями арендатора, обратились в суд с просьбой принять обеспечительные меры, которые бы не позволили далее уничтожать имущество РАСКО. Суд удовлетворил заявление, а судебные приставы описали и арестовали всё имущество – движимое и недвижимое – и назначили ответственным хранителем гендиректора ООО «РАСКО», уведомив его об ответственности за имущество в соответствии со статьей 312 УК РФ.

А далее события стали развиваться стремительно: Александр Смирнов подписал документы, в которых обозначил себя 100%-ным залогодержателем долей РАСКО, что не соответствует действительности – есть еще два залогодержателя. Гендир «Экспо Гласса» попытался провести внеочередное собрание участников, чтобы сместить действующего гендира Евстигнеева, назначить своего и стать единоличным хозяином – и арендодателем, и арендатором. Но нотариус отказался фиксировать проведение собрания, тем самым не допустив рейдерского захвата РАСКО. По указанным фактам в полиции принято заявление от учредителя, проводится проверка.

Понимая, что Смирнов целенаправленно реализует схемы завладения чужим имуществом, в марте этого года руководитель РАСКО уведомил арендатора о прекращении договорных отношений. Тем более, как помним, для этого были весомые основания – уничтожение арендованного имущества и арест судебными приставами оставшегося имущества с последующей передачей на ответственное хранение РАСКО. Конечно, Смирнов проигнорировал это уведомление (есть в редакции) и убеждает всех, что такового не получал, на завод он никого не пустит, а уйдет – если сам того пожелает. А пока гендир «Экспо Гласса» строчит письма в генпрокуратуру, Центробанк, щедро оплачивает заказные статьи в СМИ, не предоставляя документов, ибо таковых – подтверждающих его а-ля правду – просто не существует.

В ситуации, когда у РАСКО нет возможности находиться на своей площадке и провести инвентаризацию вверенного имущества, единственное логичное решение – отказаться от исполнения договора, чтобы распрощаться с токсичным для компании арендатором.

По закону РАСКО обязано либо охранять и эксплуатировать завод самостоятельно, либо привлечь компанию, обладающую необходимыми ресурсами и компетенциями. Генеральный директор РАСКО такую компанию нашел, заключил с нею договор на хранение имущества и 1 апреля обратился к судебным приставам по поводу осмотра имущества с привлечением экспертов для последующей передачи имущества новому хранителю. 5 апреля приставы приехали на завод, но охрана уже не являющегося арендатором «Эскпо Гласса» не допустила представителей собственника и экспертов на территорию.

Ситуация парадоксальная: собственник не может попасть на завод и вынужден через колючую проволоку наблюдать, как вторую неделю экс-арендатор вывозит имущество с промплощадки в неизвестном направлении. При этом собственник ответит перед законом, если недосчитаются хоть какой-то позиции из акта арестованного имущества. Приставы, способные вышибать двери квартир, чтобы арестовать телевизор за незначительный долг банку, к «Экспо Глассу» не применили никаких мер. Естественно, что составленный при таких обстоятельствах акт осмотра имущества собственник отказался подписывать. Кто, кроме профильных специалистов, может понять: груда металла под снегом – это просто металлолом или комплектующие, годные к использованию?

В течение недели РАСКО направило с десяток заявлений в гусевское отделение полиции, в районную прокуратуру, но там не спешат вмешиваться в беспредел, учиненный Александром Смирновым, хотя все факты свидетельствуют о нарушениях в соответствии со статьей 330 УК РФ «Самоуправство».

Долг платежом красен

А теперь вспомним о кредите, который взял «Экспо Гласс» для выкупа части долга РАСКО у ББР Банка. Компания Смирнова достаточно закредитована – в Контур.Фокус выложена информация о семи договорах залога, оформленных под кредитные линии – четыре в ББР Банке и три в Сбербанке. Как сообщил информированный источник, еще в декабре ББР Банк предъявил требование о досрочном погашении всех кредитов из-за нарушения обязательств, в том числе просрочки платежей –. Банк имеет на это полное право. Но «Экспо Гласс» рассчитываться с банком не спешил. Попытки оправдать неплатежи «непредставлением (от банка) информации о сальдо обязательств» создают мнение о проблемах в компании с ведением элементарного бухгалтерского учета.

Есть и другие факты: заемщик не уведомил банк о новых кредитах в Сбербанке, а залоги, под которые были выданы кредиты ББР Банка, «Экспо Гласс» самовольно передал в… Сбербанк. Естественно, что с таким заемщиком целесообразно вовремя расторгнуть отношения. Потому банк продал все долги «Экспо Гласса», переуступив права в полном объеме 31 марта 2021 года ООО «ТК Сибирь Ойл» (документ есть в редакции).

Как пояснили в этой компании, на данный момент ООО «Экспо Гласс» допустило просрочку платежей в три месяца, а по закону, если юридическое лицо не исполняет обязательства в течение трех месяцев, оно считается неспособным удовлетворить требования кредиторов – в отношении него правомерно возбуждение дела о банкротстве. Заявление о банкротстве ООО «Экспо Гласс» направлено в Арбитражный суд, а также второе заявление (документы есть в редакции) о принятии ограничительных мер в отношении имущества должника – ООО «Экспо Гласс», а именно – аресте денежных средств и иного имущества, принадлежащего ответчику.

photo_2021-04-15_14-40-05.jpg

Финансовое положение Александра Смирнова весьма зыбко. Напомним, об иске о взыскании, в том числе с этой компании, убытков на 1,5 млрд рублей плюс взыскание в пользу РАСКО необоснованного обогащения в размере 430 млн рублей. Плюс идут оперативно-следственные мероприятия по невозврату кредита на 1,6 млрд рублей. Использовать производство Анопинского завода Смирнов уже не имеет правовых оснований, а Курлово не потянет и десятой части обозначенных убытков.

К слову, территории Анопинского и Курловского заводов забиты паллетами со стеклотарой, большая часть которой перезимовала под снегом, но так и не была реализована производителям крепкого алкоголя или пива. Это может свидетельствовать либо об имеющихся проблемах с качеством производимой продукции, либо о нежелании потенциальных клиентов, наслышанных о проблемах «Экспо Гласса», связываться с продукцией, которая завтра может быть арестована в рамках возбужденных уголовных дел, арбитражного производства о банкротстве РАСКО или самого «Экспо Гласса». Так что юридическим и физическим лицам стоит поспешить предъявить свои требования к должнику, который сегодня забаррикадировался на чужой территории.

Источник: ТОМИКС

Читать полностью