Анопинский стекольный завод
официальный сайт

Новости


20
мая

«Прогары» на стекольном заводе: кража, банкротство, пожар

Восьмого мая в результате аварии на стекловаренной печи Анопинского стекольного завода произошел серьезный пожар. Ликвидировать его пришлось пожарно-спасательным подразделениям МЧС.

Восьмого мая в результате аварии на стекловаренной печи Анопинского стекольного завода произошел серьезный пожар.

Ликвидировать его пришлось пожарно-спасательным подразделениям МЧС.

Техногенная авария

По сути, пожарные предотвратили техногенную катастрофу: предположительно, 300 тонн стекломассы – температура расплава в пределах 1500 градусов – вытекло через пришедший в негодность электродный камень, находящийся в дне бассейна ванной печи. Из официальных сообщений известно, что дознаватель МЧС уже устанавливает причину пожара и виновных в его возникновении, предстоит сделать заключение, есть ли в происшествии вина арендатора ООО «Экспо Гласс» (в том числе – несвоевременные ремонтные работы, нарушение технических регламентов эксплуатации, низкая квалификация обслуживающего персонала и т.д.) и каков материальный ущерб от возгорания.

7b11301c258503302a9cd6aabb615ec3.jpg

По мнению Владимира Промыслова (стаж работы в стекольной отрасли на руководящих должностях более 20 лет), печь очень серьезно пострадала и от того, как будут проводиться ремонтно-восстановительные работы, в каком объеме, во многом зависят дальнейшие эксплуатационные возможности данного агрегата и продолжительность кампании печи в целом. В идеале печь необходимо остудить, провести тщательнейшее обследование физического состояния всех элементов огнеупорной кладки ванной печи и регенераторов, а также состояния несущих металлоконструкций и поясов обвязки печи. На основании полученных результатов, учитывая требования промышленной безопасности, следует оценить целесообразность локального ремонта. В случае положительного решения необходимо подготовить материалы и провести комплекс ремонтных работ. То есть на длительное время остановить производство.

Но работники завода говорят, что печь планируют запустить на этой неделе (а может, уже и запустили). Это подтверждает предположения кредиторов ООО «РАСКО» (компания является собственником Анопинского стекольного завода), что арендатор, вероятнее всего, пошел путем наименьших затрат – заделывает прогар снаружи, не остужая печь. При таком «латании дыр» нет никаких гарантий, что завтра не грянет новая авария и вновь не утечет лава стекломассы.

«В результате аварии возможно сокращение срока эксплуатации печи из-за технологических температурных изменений в течение проведения горячего ремонта, – предполагает эксперт, – что вполне может привести к нарушению целостности огнеупорного материала, как в газовом пространстве, так и в зоне контакта со стеклом, вследствие перепада температур пламенного пространства и бассейна печи, вплоть до растрескивания бакоровых огнеупоров» (это одни из самых дорогих составляющих печи. – Прим. ред).

ee33b12292f2d1c232964a6d4c0b1153.jpg

Печь - на ремонт, рабочих – в вынужденный простой. К таким неутешительным итогам привела Анопинский стекольный завод компания «Экспо Гласс».

А значит, утекут и деньги кредиторов: стекловаренная печь входит в конкурсную массу, а в связи с признанием РАСКО банкротом надлежит выставить на торги всё движимое и недвижимое имущество компании-должника, вот только в аварийном состоянии печь будет стоить значительно меньше, чем до передачи «Экспо Гласс» в аренду.

Уголовные подоплеки

Договор аренды и пожар на печи – как отправная и финальная точки некогда одного из самых крупных стекольных предприятий Гусь-Хрустального района?

Договор аренды с «Экспо Гласс» уже имеет уголовные последствия: экс-генеральный директор компании Александр Смирнов является обвиняемым в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса РФ – причинение РАСКО имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения. Заседания по этому уголовному делу идут в Гусь-Хрустальном городском суде.

Дознавателю МЧС, чтобы огласить свой вердикт по пожару – о наличии или отсутствии признаков состава преступления, – отпущено 20 суток.

Поджимает время и у конкурсного управляющего Евгения Желнина, аффилированного, как сообщает информированный источник, с собственником «Экспо Гласс» Александром Смирновым. Предшественник Желнина – временный управляющий Алексей Ботвиньев, добившийся признания РАСКО банкротом, – оставил коллеге в наследство массу проблем и два уголовных дела, связанных с имуществом компании.

Первое уголовное дело – вышеупомянутое по договору аренды. А второе – по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража»: пока еще не известное лицо похитило составные части конструкций двух стекловаренных печей. Печи и другое дорогостоящее оборудование в период хищения находились в распоряжении «Экспо Гласс». Кредиторы РАСКО предполагают, что именно с целью сокрытия преступления Смирнов не допускал собственника на завод. В настоящее время данным уголовным делом занимается следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности УМВД Владимирской области. Уточним: печи и другое дорогостоящее оборудование находились в воронежском филиале РАСКО (оценочная стоимость имущества 1,5 млрд рублей), были демонтированы и якобы вывезены в Анопино, а непосредственно стекольный завод стерт с лица земли.

Незавидное положение

Так что для Желнина грядет проверка на профпригодность. Во-первых, ему предстоит провести масштабную инвентаризацию всего имущества компании-банкрота. Конечно, в идеале Евгению Петровичу найти бы те самые украденные печи и стеклоформующие машины и тем самым реабилитировать арендатора Смирнова. Но на деле даже магу не суждено «собрать» многоэтажную печь из кучи огнеупоров, складированных под открытым небом на территории анопинского завода.

Еще Желнину следует обязать арендатора провести полный восстановительный ремонт стекловаренной печи, так как согласно договору «Экспо Гласс» должен надлежащим образом не только эксплуатировать, но и содержать дорогостоящее оборудование. При этом конкурсный управляющий несет сейчас ответственность за всё имущество РАСКО, и потому каждый его шаг находится под пристальным вниманием кредиторов.

Во-вторых, конкурсный управляющий должен расторгнуть все действующие договоры компании-банкрота, которые препятствуют восстановлению платежеспособности должника или влекут убытки для должника. А это значит, что арендатор ООО «Экспо Гласс» – на выход с вещами! Желнин оказался в весьма щекотливой ситуации: или расторгнуть договор аренды с Александром Смирновым, или в соответствии со ст. 145 Закона РФ «О банкротстве» оказаться отстраненным от исполнения обязанностей. Данная статья дает возможность кредиторам предъявить суду доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в результате чего компания-должник несет убытки.

Кредиторы, у которых не вызывает сомнений преднамеренное банкротство РАСКО, позаботились о рояле в кустах для Смирнова и Желнина: известная экспертная группа, специализирующаяся на проведении экономических и технических экспертиз и комплексном экспертном сопровождении судебных споров, ответила на два судьбоносных для учредителей, собственника, кредиторов, работников завода и жителей поселка Анопино вопроса: имеется ли у компании-должника возможность восстановить платежеспособность и как повлиял на финансовое состояние РАСКО договор аренды с «Экспо Гласс»?

С тихого согласия

Напомним, еще в 2019 году Смирнов реализовал хитрую схему: перенес всю хозяйственную деятельность с РАСКО на «Экспо Гласс», в том числе был уволен весь персонал и принят уже на срочные (временные) трудовые договоры в курловскую компанию. Так, из 342 сотрудников (население поселка Анопино составляет две тысячи человек) к моменту окончательного банкротства весь персонал РАСКО насчитывал всего 17 сотрудников. В результате передислокации трудового коллектива на курловский завод «Символ» Анопинский стекольный завод перестал быть градообразующим предприятием. Все три года учредители РАСКО, а затем и кредиторы безрезультатно пытались достучаться до региональной власти и надзорно-контрольных органов, объясняя, чем чреваты такие действия.

Но стоило РАСКО стать банкротом, как посыпались возмущения депутатов, чиновников, общественников: как можно лишить жителей поселка единственного места работы? Вопрос целесообразно задавать не суду, принявшему решение о банкротстве, а главе Гусь-Хрустального района Алексею Кабенкину, его взаимодействие с Александром Смирновым отражено в арбитражном деле о банкротстве РАСКО.

Не вырубишь топором

Итак, на 243 страницах Заключения специалист исследует, рассчитывает, анализирует, моделирует и делает такие выводы:

·      «ООО «РАСКО» имеет возможность восстановления платежеспособности в течение 18 месяцев при допущении, что Общество будет осуществлять деятельность по производству полых стеклянных изделий, а также иные виды деятельности на территории Анопинского стекольного завода без каких-либо обременений имущества, недвижимости, оборудования. Доля требований кредиторов, покрытых за счет прибыли, по истечении 18 месяцев составит 48 %»;

·      сделки по передаче во временное владение и пользование объектов недвижимости и сделка по передаче во временное владение и пользование оборудования, заключенные с ООО «Экспо Гласс» (договоры аренды), являются для РАСКО экономически необоснованными и нецелесообразными.

В результате заключения указанных сделок РАСКО было лишено возможности самостоятельно осуществлять деятельность на арендованных площадках, что в свою очередь негативно повлияло на финансовое состояние Общества.

Ряд сделок не соответствовал типичным условиям рынка:

– ставка аренды по договорам ниже нижней границы рыночного диапазона на 68,53 %,

– размер арендной платы меньше рыночной стоимости аренды на 82,52 %.

Таким образом, РАСКО недополучало доход, что в свою очередь оказало негативное влияние на финансовое состояние Общества.

То есть всего за полтора года РАСКО могло рассчитаться с половиной долгов кредиторам, если бы самостоятельно производило на своем оборудовании продукцию, а не передало завод в аренду Смирнову. Вот именно потому «Экспо Гласс» после получения в аренду РАСКО увеличил обороты своей компании с 200-300 млн до 1,5 млрд рублей. А РАСКО признано банкротом и во главе с аварийной печью теперь пойдет с молотка. Почувствуйте, как говорится, разницу…

Источник: ТОМИКС

Читать полностью
22
марта

«Фарс» с элементами криминальной заинтересованности

В Анопино продолжается уничтожение некогда процветающего стекольного завода. Как скоро его постигнет участь курловского «Символа», зависит не только от настойчивости кредиторов, но и от того, будут ли блюсти букву закона правоохранители.





В Анопино продолжается уничтожение некогда процветающего стекольного завода. Как скоро его постигнет участь курловского «Символа», зависит не только от настойчивости кредиторов, но и от того, будут ли блюсти букву закона правоохранители.


История аферы

Стекольный завод в Анопино (более 2000 жителей) является градообразующим. От его работы в той или иной степени зависит благополучие местных жителей, которые на протяжении нескольких поколений трудятся на данном предприятии. Но с недавних пор предприятие стало «штормить». И началось все два года назад, когда законный собственник – ООО «РАСКО – был лишен возможности распоряжаться своим имуществом.

В 2018 году имущество «РАСКО» состояло из двух производственных площадок: Анопинского стекольного завода – после проведения капитального ремонта стекловаренной печи и всех производственных переделов предприятию был гарантирован рабочий цикл на 8-10 лет, и Воронежского стеклотарного завода – на запуск производства с двумя остановленными печами требовались инвестиции в размере 300 млн руб. Но на предприятии случились финансовые трудности из-за увеличения процентной ставки по кредиту. Банк-кредитор вел внешнее управление.

Весной 2019 года ООО РАСКО (генеральный директор А. Евстигнеев, назначенный ББР Банком, залогодержателем доли) передало ООО «Экспо Гласс» по договору аренды от 1 апреля 2019 года действующее предприятие. Всех работников «РАСКО» уволили и тут же приняли на работу в «Экспо Гласс». Правда, уже по срочным договорам и с зарплатой на 10% меньше. На момент получения в аренду анопинского завода генеральный директор Смирнов уже имел негативную репутацию, вследствие мутной истории получения в собственность стекольного завода «Символ» в Курлове. А следственные органы расследуют уголовное дело по ст.196 УК РФ «Преднамеренное банкротство».

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2019 введена процедура наблюдения в отношении ООО «РАСКО» и утвержден временный управляющий Алексей Ботвиньев. Весной 2020 года, видимо, с молчаливого согласия временного управляющего был разобран стеклотарный завод в Воронеже, все оборудование которого входило в конкурсную массу. Занимался разборкой «Экспо Гласс».

До сих пор неизвестно, где находятся стекловаренные печи и стеклоформующие машины, которые были на производственной площадке в Воронеже. По факту пропажи печей возбуждено уголовное дело по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража» в следственном отделе Межмуниципального отдела МВД России «Гусь-Хрустальный». Но следствие почему-то затягивалось, и в результате дело передано следователю следственной части по расследованию организованной преступной деятельности УМВД Владимирской области. Ущерб от разбора завода в Воронеже ООО «РАСКО» оценило в 1,5 млрд рублей.

В конце марта 2021 года ООО «РАСКО» расторгло договор аренды с ООО «Экспо Гласс». В том числе и потому, что недобросовестные действия арендатора нанесли серьезный ущерб имуществу «РАСКО». Однако генеральный директор ООО «Экспо Гласс» Александр Смирнов не покинул территорию и, по сути, незаконно удерживает контроль предприятием и не дает его специалистам провести инвентаризацию и отстроить возможные производственные процессы.

Так, в мае 2021 года Смирнов привлек высокопоставленных сотрудников УМВД по Владимирской области, которые, играя на стороне незаконного арендатора, не позволили сотрудникам ООО «РАСКО» войти на свой завод. 

20 июля 2021 года Следственной частью Следственного управления УМВД по Владимирской области возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Экспо Гласс» Александра Смирнова. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 165 УК РФ — причинение имущественного особо крупного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. ООО «РАСКО» признано потерпевшим.

10 октября у анопинского завода фактически повторились майские события, Собственник ООО «РАСКО» вошел на предприятие для проведения инвентаризации имущества, а господин Смирнов собрал толпу агрессивно настроенных сотрудников «Экспо Гласс». Не обошлось без заложников. Вот что писал о тех событиях ТВ-МИГ: «Операторам, работавшим в Анопино 10 октября 2021 года, так и объявили, мол, мы взяли вас в заложники и не отпустим, пока вы не отдадите нам видео, которое отсняли. Коллег держали в автомобиле под контролем адвоката Смирнова Марии Виноградовой и сотрудников «Экспо Гласс» несколько часов, до тех пор, пока они не вынули из видеокамеры флеш-накопитель и не сломали его на глазах у группы захвата. К счастью, до того ребятам удалось перегнать материал в «облако», и видео попало в открытый доступ». 

Но несмотря на кратковременное нахождение на территорию своего завода, сотрудникам ООО «РАСКО» все же удалось пройти на предприятие и осмотреть стекловаренную печь Анопинского стекольного завода: за три года эксплуатации состояние оборудования доведено до аварийного – актом зафиксировано ненадлежащее состояние конструкции. Если печь не будет отремонтирована в течение полугода, то прогноз может быть плачевным – от техногенной аварии (температура плавления в печи достигает более 1300 градусов) до полной остановки производства, что чревато прекращением производственной деятельности на Анопинском заводе.

Что случилось в феврале 2022 года?

В конце февраля 2022 года на анопинском заводе «РАСКО» прошло собрание кредиторов – процедура, которая имеет четкий регламент.

Кредиторы собрались, чтобы решить дальнейшую судьбу предприятия, по какому пути пойдет процедура банкротства: «финансовое оздоровление» или «внешнее управление», которые подразумевают восстановление экономики предприятия, или «конкурсное производство» – ликвидационная стадия банкротного процесса. То есть, по сути, распродажа имущества.

Однако и собрание кредиторов не обошлось без происшествий. На заводе прибывших кредиторов встречала усиленная охрана, которая переписывала данные всех входящих, т.е. собирала персональные данные, которые у нас защищены законом. От кого была эта охрана, если ее нет в расходах временного конкурсного управляющего, которые он должен согласовывать с кредиторами?

Известно, что в зале находились неизвестные люди, которые не были кредиторами, не голосовали, но своим присутствием оказывали давление на присутствующих. Как предположил ТВ-МИГ один из кредиторов, возможно, что эти люди были сотрудниками правоохранительных органов, переодетые в штатское.

А вот одного из кредиторов – ООО «Пивоваренный завод Майкопский» - на собрание не пустили. Дело в том, что представители кредитора, владеющего 5 % голосов, в дороге попали в аварию и пытались предупредить о своей незначительной задержке временного управляющего Ботвиньева. Но тот просто не брал трубку. А когда люди приехали, опоздав на 20 минут (начало собрания было обозначено 14:00), их не пустили к месту проведения мероприятия, хотя еще вовсю шла регистрация кредиторов, и собрание началось только в 14:44. Случайно ли это, если учесть, что майкопчане навряд ли были лояльны к действиям Смирнова и временного управляющего?

Доклад и голосование

Отчет временного управляющего был построен таким образом, что показывал только плачевное состояние предприятия до начала процедуры банкротства. При этом ни слова не было сказано, почему в период наблюдения «РАСКО» не смогло исправить финансовое положение, то есть за то время, когда завода находился в аренде у «Экспо Гласс». А причина всем известна – мизерные арендные платежи, которые получало ООО «РАСКО» от Смирнова. Именно этот договор аренды и был пристально проанализирован следственными органами и повлек уголовное дело в отношении обвиняемого Смирнова. Об этом говорят факты. За время аренды анопинского завода доход в «Экспо Гласс» увеличился почти в 2 раза. До периода аренды анопинского завода, обороты компании Смирнова составляли 200-300 млн, а после получения в аренду части имущественного комплекса, но незаконного использования всего имущества, обороты увеличились до 1,5 млрд.

Однако об это кредиторам не рассказали, сведя выводы в отчёте о бесперспективности «РАСКО», и предложили проголосовать за такие заключения.

Но и само голосование было весьма неоднозначным. Отчет оказался принятым при 45,78 % проголосовавших за него, но при 45,51 % против и 8, 71 % воздержавшихся. Явно, что у кредиторов с количеством голосов более 54 % (а если гипотетически сюда добавить и голоса Майкопа? То бесспорное большинство) были свои причины для того, чтобы не поддержать отчет Ботвиньева.

Что в итоге?

А далее решения стряпались так, как надо только одному заинтересованному лицу: мол, коли предприятие не может финансово оздоровиться, то надо переходить к его ликвидации. Что и стало итогом собрания кредиторов. Заодно выбрали того конкурсного управляющего (кто будет вести весь процесс ликвидации), какой удобен опять же гендиректору «Экспо Гласс».

Так что Анопинский стекольный завод не минует обычная схема уничтожения предприятия, которую много раз за прошедшие десятилетия успешно реализовывали на территории нашей губернии.

Что будет с двумя тысячами жителей Анопино? Люди просто останутся без работы и средств к существованию. Но в выигрыше будет, скорее всего, только Александр Смирнов, которого эти люди поддерживали и за которого шли крушить ворота завода, совершая противоправные меры (к слову, все факту октябрьского погрома изложены в заявлениях в правоохранительные органы, так что история поддержки Смирнова может еще аукнуться его защитникам). Ну и кредиторам, поддержавшим голосованием за ликвидацию, Смирнов вряд ли вернет обещанные долги.

Источник: ТВ МИГ


Читать полностью
16
марта

Сделка с заинтересованностью

Три недели назад, а если быть точными, то 22 февраля, произошло событие, которое приблизило трагический финал некогда процветающего муниципального поселения Анопино.

Три недели назад, а если быть точными, то 22 февраля, произошло событие, которое приблизило трагический финал некогда процветающего муниципального поселения Анопино.

Криминальные факты

Напомним, в Анопино находится стекольный завод «РАСКО», жизнь каждого из более чем 2000 жителей поселка в той или иной мере зависит от этого предприятия, насчитывающего двухсотлетнюю историю.

В новостные и криминальные сводки завод попал два года назад: законный собственник – ООО «РАСКО (находится в процедуре банкротства) – лишен возможности распоряжаться своим имуществом, которое нещадно эксплуатирует арендатор ООО «Экспо Гласс», физически не позволяя владельцу пользовать своим состоянием. При этом арендатор еще год назад стал бывшим: договор аренды расторгнут, и основными поводами для прекращения арендных отношений стали нанесение значительного ущерба имуществу «РАСКО», а также незаконное использование имущества, не переданного в пользование. То есть с апреля 2021 года «Экспо Гласс» не имеет правовых оснований находиться на территории Анопинского стекольного завода и использовать производственные мощности для получения прибыли. Но генеральный директор «Экспо Гласс» Александр Смирнов возомнил себя хозяином этого лакомого предприятия и сообщает в органы власти, общественности и работникам, что завод принадлежит ему. По сути, Смирнов удерживает контроль над предприятием при поддержке местных правоохранителей

При этом бизнесмен Александр Смирнов является обвиняемым за совершение преступления по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса РФ – причинение ООО «РАСКО» имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения. Имущество ООО «Экспо Гласс» арестовано на сумму нанесенного ущерба.

Сейчас Гусь-Хрустальный городской суд рассматривает уголовное дело Смирнова.

Наказание по данной статье предусматривает до 5 лет лишения свободы.

скрин2 — копия.jpg

Для полной картины следует добавить и такой факт: в конце 2021 года возбуждено еще одно уголовное дело— по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража»: неизвестное лицо похитило составные части конструкций двух стекловаренных печей. Печи и другое дорогостоящее оборудование принадлежали «РАСКО», но в период хищения находились в распоряжении «Экспо Гласс». Можно предположить, что с целью сокрытия преступления Александр Смирнов и не допускал собственника на завод.Всячески не давали ход этому делу и гусевские расследователи. Но не так давно дело у них изъяли и передали в следственную часть по расследованию организованной преступной деятельности УМВД Владимирской области.

Круговая порука

С тех пор как на Анопинский стекольный завод положил глаз Александр Смирнов, производственная территория превратилась в территорию беззакония. Но районные правоохранители не видят очевидных правонарушений, а региональное МВД закрывает глаза на действия своих подчинённых, оказывающих поддержку курловскому предпринимателю.

Не стало исключением и собрание кредиторов, которое инициировал 22 февраля временный управляющий ООО «РАСКО» Алексей Ботвиньев. Этому собранию отведена роль судьбоносного: кредиторам предстояло проголосовать за будущее Анопинского стекольного завода – быть ему или не быть?

Чтобы «быть» — в бюллетене надо выбрать «финансовое оздоровление» или «внешнее управление», то есть реабилитационные процедуры.

«Не быть» – значит, отдать голос за«конкурсное производство», процедуру ликвидации, которая в основном завершается раздербаниванием предприятия на части.

Отметим, что процедура проведения собрания кредиторов детально регламентирована Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Потому кредиторы должны прибыть к назначенному времени в поселок Анопино. На завод, принадлежащий «РАСКО».

Правда, в законе нет ни слова, что собрание должно проходить под надзором полиции. Тем не менее 22 февраля наряды полиции контролировали въезд в поселок с трассы, к проходной были подтянуты два автобуса ОМОН. По мнению кредиторов, и в зале, где проходило голосование, находились силовики, переодетые в гражданское:они не заполняли бюллетени,похоже, что у них была одна цель – своим присутствием оказывать давление на голосующих.

По всей видимости, организовал патронат полиции, а также усилил охрану, заполонив территорию чужой промплощадки охранниками, Смирнов. По закону никто из кредиторов не может пользоваться преимущественным положением. Но Смирнову закон не писан. Не временный управляющий и не генеральный директор «РАСКО», а экс-арендатор вел себя хозяином на заводе и, по сути, режиссировал собрание.

Впрочем, в игре под названием «Купить Анопино за копейки» Смирнов давно гнет свою линию, совершая действия, которые навряд ли позволил самостоятельный арбитражный управляющий. Хотя Ботвиньева всегда считали таковым. Но как тогда объяснить, что не была обеспечена сохранность оборудования должника, что уничтожен филиал завода в Воронеже (ущерб составил 1,5 млрд рублей, в заявлении в суд ответчиками указаны и Смирнов, который организовал разбор, и Ботвиньев, который попустительствовал), что не вызывала сомнения мизерная арендной плата от «Экспо Гласс», не позволившая «РАСКО» на этапе наблюдения встать на путь финансового оздоровления. И сейчас отчет временного управляющего для собрания кредиторов подготовлен с такими выводами, чтобы обеспечить Смирнову необходимые итоги голосования.

Стоит акцентировать, что РАСКО, как банкрот, предприятие нетипичное: да, в предбанкротную ситуацию заводы в Воронеже и Анопино попали из-за сложных финансовых отношений с банком, но вот в банкротную яму компанию столкнула реализация продуманной схемы, целью которой было максимально выжать из завода все ресурсы, не вкладывать средства в необходимые технологические ремонты (согласно акту осмотра печь доведена до критического состояния), быстро ввести конкурсное производство и выкупить имущество за копейки.Такой исход был запланирован на апрель 2020 года, но тогда вмешались кредиторы, вычислив планы арендатора – получить даром предприятие, лишив остальных кредиторов возврата долгов.

С молотка или в будущее?

В своем отчете временный управляющий Ботвиньев проанализировал деятельность «РАСКО» за годы, предшествующие банкротству, но оставил без внимания положение должника на момент проведения анализа, как того требуют нормативные акты. То есть закрыл глаза на договоры аренды с «Экспо Гласс» – эти схемы обмана выявили следственные органы, признав «РАСКО» потерпевшим в рамках уголовного дела Смирнова. При справедливой стоимости аренды «РАСКО» могло рассчитываться со своими кредиторами. Подтверждение этому – финрезы ООО «Экспо Гласс»: до периода аренды Анопинского стекольного завода обороты компании Смирнова составляли 200-300 млн, а после получения в аренду всего имущественного комплекса увеличились до 1,5 млрд. То есть денежные потоки с «РАСКО» были перенаправлены в «Экспо Гласс», которое стремительно богатело. Никакого инвестирования не осуществлялось, как пытается доказывать Смирнов, названное инвестициями на деле является переуступкой прав требований. Но временный управляющий не счел эти факты значимыми. Что наталкивает на мысль о возможной спайке со Смирновым, заинтересованным в быстром проведении конкурса.

Естественно, что и далее вся процедура прошла в угоду «Экспо Гласс»: за принятие отчета проголосовало меньшинство от присутствующих, но в решении указано, что отчёт принят к сведению.

Надо ли удивляться, что далее Смирнову был обеспечен контроль над деятельностью юрлица. В итоге конкурсное производство, результатом которого станет продажа всего имущественного комплекса Анопинского стекольного завода, будет осуществлять взаимосвязанный со Смирновым конкурсный управляющий. Да, благополучие наступит, но у одного конкретного лица – Александра Смирнова и, видимо, тех, кто оказывает ему всесторонние поддержки, смахивающие на коррупционные заинтересованности. При таком раскладе надо добавить к портрету «успешного» предпринимателя Смирнова еще один важный штрих – курловский завод «Символ», который, по мнению следствия, преднамеренно доведен до банкротства. 

Что будет дальше?

Александр Смирнов, полагаем, уже готовится к инаугурации на пост полноправного хозяина Анопинского стеклозавода. А кредиторы обращаются в арбитражный суд, чтобы не позволить гендиру «Экспо Гласс» сыграть последний акт, согласно разработанному им сценарию.

И главный контраргумент здесь весьма значимый: споры в отношении правопреемственности ООО «Экспо Гласс» еще не завершены. Следовательно, на данный момент и правомерность голосования на собрании, как кредитора с 33 % голосов, под большим вопросом.

И пока это единственное утешение работников стекольного завода: оспаривание в суде результатов собрания кредиторов отодвигает финал распила предприятия и бесперспективное будущее двух тысяч жителей Анопино.

Вероятно, сейчас самое время, чтобы депутаты Заксобрания Владимирской области задали резонные вопросы руководству МВД области о вызывающем правовые сомнения участии полиции в мероприятиях коммерческих структур. И чтобы чиновники областной администрации предоставили врио губернатора объективную справку о гендире ООО «Экспо Гласс» (а не те подметные письма, которые под страхом увольнения подписывали работники завода): первое лицо региона должно понимать, что рвущийся к нему на прием Смирнов спешит презентовать инвестпрограмму, реализовывать которую планирует на захваченном заводе. 

Источник: ТОМИКС


Читать полностью
10
декабря

Куда делись стекловаренные печи?

ТВ-МИГ продолжает рассказывать о чудесах, которые происходят на некогда флагмане стекольной промышленности в 33-м регионе – стекольном заводе в Анопино. Население его знает как предприятие, принадлежащее ООО «РАСКО», вот только уже несколько лет здесь хозяйничает другая, никому не известная своими достижениями, зато известная скандалами и противозаконными действиями компания.

ТВ-МИГ продолжает рассказывать о чудесах, которые происходят на некогда флагмане стекольной промышленности в 33-м регионе – стекольном заводе в Анопино. Население его знает как предприятие, принадлежащее ООО «РАСКО», вот только уже несколько лет здесь хозяйничает другая, никому не известная своими достижениями, зато известная скандалами и противозаконными действиями компания.


По информации ТВ-МИГ, правоохранители возбудили уголовное дело о пропаже стекловаренных печей на заводе в Анопино.

С июля 2019 года по апрель 2021 года неизвестное лицо при неизвестных обстоятельствах проникло на охраняемую и предоставленную для постоянного и временного хранения материальных ценностей территорию ООО «РАСКО» в Анопино. Здесь товарищ, или товарищи, похитили составные части конструкций двух стекловаренных печей. Сумма ущерба составила свыше 100 000 рублей. Сами печи принадлежат ООО «РАСКО». А похитили их, как вы понимаете, в период хозяйствования на предприятии «Экспо Гласс». Печи эти ранее якобы разобрали и перевезли на хранение в Анопино.

Данный факт и послужил основанием для возбуждения уголовного дела. Ранее правоохранители провели доследственную проверку и убедились в наличии состава преступления по ст. 158 ч 2, «б», «в» УК РФ «Кража».

Удивительно то, что произошло все на охраняемой территории, куда войти, а уж тем более въехать и выехать – проблематично. Заправляют здесь всем господин Смирнов (руководитель «Экспо Гласс») и его охрана, которая не стесняется в применении силы к посторонним.

К слову, печи эти перевезены в Анопино с Воронежского стеклотарного завода – филиала «РАСКО». Весной прошлого года там произошло ЧП, завод разбирали и выкладывали видео в Инстаграм. Так учредитель компании и кредиторы узнали, что у них больше нет завода. Потом стало известно, что документы на разбор оборудования подписал гендир Смирнов. Согласно экспертным оценкам, уничтожив воронежскую производственную площадку, «Экспо Гласс» причинил РАСКО ущерб в размере 1,5 млрд рублей. Правда, Смирнов утверждал, что воронежский завод он всего лишь разобрал и аккуратно перевез в Анопино.

Не стоит забывать и о том, что в настоящее время господин Смирнов обвиняется в совершении преступления против ООО «РАСКО» – компании нанес ущерб в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения. Заседания идут в Гусь-Хрустальном городском суде.

Источник: ТВ-МИГ

Читать полностью
10
декабря

Следователи Гусь-Хрустального будут искать пропавшие части стекловаренных печей

Сотрудники Следственного отдела МО МВД России «Гусь-Хрустальный» возбудили 30 ноября уголовное дело по факту пропажи комплектующих стекловаренных печей компании «РАСКО», которые хранились на территории Анопинского стекольного завода. Завод в Анопино сегодня, напомним, эксплуатирует курловская компания «Экспо Гласс».

Еще одно уголовное дело возбуждено в эпопее со стекольным заводом в Анопино.

Следователи Гусь-Хрустального будут искать пропавшие части стекловаренных печей

Сотрудники Следственного отдела МО МВД России «Гусь-Хрустальный» возбудили 30 ноября уголовное дело по факту пропажи комплектующих стекловаренных печей компании «РАСКО», которые хранились на территории Анопинского стекольного завода. Завод в Анопино сегодня, напомним, эксплуатирует курловская компания «Экспо Гласс».

Этого дела стоило ожидать. Как уже сообщал «Царьград», 10 октября представители «РАСКО» зашли на территорию своего завода в Анопино с целью провести инвентаризацию имущества. Однако их довольно быстро выставили за забор. До весны 2021 года Анопинский завод находился в официальной аренде у компании «Экспо Гласс» (генеральный директор Александр Смирнов). Весной договор с арендатором был разорван кредиторами «РАСКО». Они посчитали договор крайне невыгодным для «РАСКО», а в том, как он был заключен, усмотрели преступное намерение.

В результате против Смирнова было заведено уголовное дело по факту причинения ущерба компании «РАСКО» и суд уже начался. Однако Смирнов и его компания до сих пор отказываются покинуть территорию предприятия в Анопино. И при этом «Экспо Гласс» не дает возможности провести тотальную ревизию на заводе.

И все же 10 октября инспекция кое-что заметить успела. Части двух стекловаренных печей, которые были перевезены сюда из Воронежа после закрытия там завода «РАСКО», исчезли. Кто и куда их увез, а главное, что с ними сделал, предстоит выяснить следствию. Пока сумма пропажи относительно небольшая –  на 100 тысяч рублей.

Ну так и инспекция еще толком не проводилась. По информации представителей компании «РАСКО», из Воронежа после демонтажа там целого предприятия, было вывезено имущества на солидную сумму в полтора миллиарда рублей. И проводила демонтаж, кстати, компания «Экспо Гласс» Александра Смирнова.

Источник: Царьград

Читать полностью
10
декабря

Крупная кража на Анопинском стекольном заводе легла в основу нового уголовного дела

Сотрудникам Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Гусь-Хрустальный» предстоит установить обстоятельства и лицо, которое украло с территории Анопинского стекольного завода две стекловаренные печи. Уголовное дело возбуждено по ст. 158 ч. 2, п. «б», п. «в» УК РФ «Кража» по результатам доследственной проверки: преступление совершено в период с лета 2019-го по весну 2021 года, неизвестный похитил составные части конструкций двух стекловаренных печей.

Следователи столкнулись с масштабным – в буквальном смысле слова – хищением.

Сотрудникам Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Гусь-Хрустальный» предстоит установить обстоятельства и лицо, которое украло с территории Анопинского стекольного завода две стекловаренные печи. Уголовное дело возбуждено по ст. 158 ч. 2, п. «б», п. «в» УК РФ «Кража» по результатам доследственной проверки: преступление совершено в период с лета 2019-го по весну 2021 года, неизвестный похитил составные части конструкций двух стекловаренных печей.

Промышленная стекловаренная печь – это сложный теплотехнический агрегат, состоящий из регенераторов, бассейна печи (капитальное сооружение, выложенное дорогостоящим огнеупором), выработочного канала и питателей стекломассы. Это монументальная конструкция высотою в несколько этажей, которую невозможно перевезти, передвинуть.

РАСКО сайт.jpg

На фото среднестатистическая стекловаренная печь - огромное сооружение, состоящее из многочисленных дорогостоящих конструкций: сотрудники полиции, выезжавшие на осмотр площадки Анопиского завода, конечно же, не нашли на его территории таких агрегатов.

В стекловаренных печах происходит процесс получения стекломассы из шихты при температуре плавки более 1500 градусов.

Неустановленное лицо свободно проникло на охраняемую территорию и похитило конструкции огромных печей, на обход периметра которой уйдет не меньше получаса – по мнению адвокатов, посвященных в анопинскую историю, все факты лежат на поверхности и собрать пазлы в логичные доказательства уголовного дела не представляет сложности.

Уточним, собственность ООО «РАСКО» состоит из стекловаренного завода в Анопино (одна работающая печь) и филиала завода в Воронеже (две печи). Так как компания находится в процедуре банкротства, всё имущество входит в конкурсную массу и в отношении него применяются меры по обеспечению сохранности.

С апреля 2019 года по настоящее время на территории Анопинского завода хозяйствует компания «Экспо Гласс» под руководством Александра Смирнова: арендатор, которому ООО «РАСКО» передало в возмездное пользование 25% находящегося на балансе оборудования и 50% недвижимости, по факту использует всё имущество безвозмездно, занял всю территории предприятия и не пускает на нее хозяина. Финансовые показатели «Экспо Гласс» растут, при этом счета арендодателя пусты, а кредиторы потеряли надежду на возврат долгов.

В апреле 2020 года кредиторы РАСКО обнаружили в инстаграме на странице компании, специализирующейся на демонтаже промышленных объектов, отчеты о разборе стеклотарного завода в Воронеже – фото- и видеокадры демонстрировали, как стекольное производство, разбирая под ноль, по сути, уничтожают.

Заверив страницы из инстаграма у нотариуса, получив экспертные заключения о нанесенном ущербе, оцененном в 1,5 млрд рублей, кредиторы подали заявление в Арбитражный суд Владимирской области. Суд принял обеспечительные меры в целях сохранности движимого и недвижимого имущества, а судебные приставы исполнили определение – произвели опись, наложили арест на всю собственность и передали имущество на ответственное хранение генеральному директору ООО «РАСКО».

По словам представителя РАСКО, на судебных заседаниях выяснилось, что демонтаж завода в Воронеже организован генеральным директором ООО «Экспо Гласс» – это подтверждают договор на демонтаж и акт выполненных работ, подписанный Александром Смирновым. Арендатор пытался убедить суд, что печи не утрачены, а всего лишь разобраны и вывезены на площадку Анопинского завода под охрану.

При этом кредиторы РАСКО имеют веские доказательства, что разобранная печь полностью утрачивает свое предназначение: из сложного инженерного сооружения превращается в груду кирпичей и металлоконструкций. 

К слову, по заявлению РАСКО в Анопино выезжали судебные приставы и, согласно их заключениям, сделанным самостоятельно, без привлечения специалистов, печи из Воронежа находились на заводе в целости и сохранности. По факту же приставы поставили галочки в описи напротив отдельных элементов конструкций, из которых состояла печь.

10 октября 2021 года экспертам компании-собственника удалось зафиксировать на фото и видео факты, безапелляционно подтверждающие отсутствие на Анопинском стеклозаводе двух печей из Воронежа. За стекловаренные комплексы арендатор выдает сваленные в кучу огнеупоры, причем их количество в разы меньше, чем было использовано при строительстве печи.

Полтора года понадобилось учредителю и руководству ООО «РАСКО», чтобы полиция начала доследственную проверку по заявлению о краже воронежских печей. Как сообщил достоверный источник, генеральный директор ООО «Экспо Гласс», находящийся уже в статусе экс-арендатора, но продолжающий незаконно эксплуатировать собственность РАСКО, препятствовал участию эксперта – технического специалиста стекольной отрасли в процедуре осмотра полицией площадки Анопинского завода. Но ему всё же пришлось подчиниться требованиям правоохранителей.

Напомним, в настоящее время в Гусь-Хрустальном районном суде слушается уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Экспо Гласс»: на скамье подсудимых тот самый экс-арендатор Александр Смирнов, его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ – причинение ООО «РАСКО» имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана без признаков хищения. Имущество ООО «Экспо Гласс» арестовано на сумму нанесенного ущерба.

Источник: ТОМИКС


Читать полностью
25
ноября

В особо крупном размере: для арендатора Анопинского завода грядет судный день

В Гусь-Хрустальном городском суде назначена дата рассмотрения уголовного дела в отношении генерального директора «Экспо Гласс».

В Гусь-Хрустальном городском суде назначена дата рассмотрения уголовного дела в отношении генерального директора «Экспо Гласс».

На прошлой неделе Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении Александра Смирнова, руководителя ООО «Экспо Гласс» в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Экс-арендатору Анопинского стекольного завода инкриминируют причинение ООО «РАСКО» имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения.

Кто пролоббировал договор аренды?

Как владельцу курловского завода со стекловаренной печью, находящейся на последнем издыхании, удалось за два года увеличить выручку в два раза и из балансирующего на грани безубыточности предприятия сделать прибыльное – история финансового «успеха» «Экспо Гласс» уместилась на 500 страницах уголовного дела.

Для понимания сути произошедшего стоит убрать эмоции, на которые так щедр генеральный директор стекольной компании из Курлово: «как бы правда», которую Александр Смирнов использует для манипуляций и умышленной дезинформации власти, общественности, трудового коллектива, жителей поселка Анопино, кардинально отличается от доказательной базы, подтверждающей криминальность креативной схемы от «Экспо Гласс».

Итак, ООО «РАСКО» являлось и по сей день является единственным собственником всего имущества Анопинского стекольного завода – зданий, сооружений, оборудования, техники, находящихся на промышленной площадке, в количестве 50 объектов недвижимости и более 400 позиций оборудования.

Действительно, в 2018 году производственная компания оказалось в крайне сложной финансовой ситуации и не смогла обеспечивать выплаты по кредиту. Банк, как залогодержатель долей ООО «РАСКО», отстранил от управления предприятием сначала одного собственника – опытнейшего стекольщика, затем второго собственника – скорее менеджера, нежели производственника, и в результате назначил своего управленца, непосвященного в отраслевую специфику.

Чтобы не допустить остановку завода, было принято решение сдать имущество, необходимое для выпуска стеклотары, в аренду. Под эгидой недопущения в поселке Анопино социальной напряженности глава Гусь-Хрустального района Алексей Кабенкин пролоббировал договор аренды стекольного завода в пользу ООО «Экспо Гласс», представив Александра Смирнова, гендира завода «Символ», опытным руководителем, способным вывести стекольное предприятие из кризиса. И это несмотря на негативную репутацию Смирнова и его партнеров по заводу «Символ», сформированную в период банкротства данного предприятия (факты нашли подтверждение в феврале 2020 года, когда по заявлению ГК «Агентство по страхованию вкладов» было возбуждено уголовное дело № 12001170021060166 по ст. 196 УК РФ по фактам преднамеренного банкротства завода «Символ» и невозврата кредита в размере 1,6 млрд рублей).

РАСКО 25 ноября.jpg

Стать арендаторами Анопинского завода могли и другие компании, но, как известно, альтернативу даже не рассматривали. 1 апреля 2019 года РАСКО и «Экспо Гласс» подписали договоры аренды, в перечни которых вошло 25 объектов недвижимости и 110 позиций оборудования.

Кто занимался подготовкой документов?

Как значится в материалах уголовного дела, этот «груз» добровольно взвалил на себя Александр Смирнов. Он же организовал оценку имущества, передаваемого в аренду: оценочный акт независимого оценщика будет представлен на бланке ООО «Экспо Гласс».

Сегодня Смирнов, пытаясь придать социально значимую окраску обычным коммерческим отношениям, рассказывает, что договоры с РАСКО заключались с целью финансового оздоровления общества. Но таких формулировок и близко нет в документах, это обычные типовые договоры аренды.

Точнее, из нетипового в этих договорах только то, что юридическому лицу Смирнова предоставлены всеобъемлющие права – многое позволено в одностороннем порядке, а вот собственник Анопинского завода – бесправен, лишен таких же зеркальных прав. Уже одно это является нарушением Гражданского кодекса РФ: согласно закону (ст. 1 ГК РФ) договорные отношения должны строиться на принципе равенства сторон – это один из базовых принципов. Их нарушение – отдельная история.

Кто помешал дольче вита*?

Полтора года ООО «Экспо Гласс» в полном смысле безбедно и беспроблемно эксплуатировало по первоапрельским договорам капитально отремонтированный Анопинский стекольный завод. Пока кредиторы РАСКО, обеспокоенные невозвратом долгов, не заинтересовались финансовыми результатами компании Смирнова. Открытые источники подтвердили, что выручка арендатора растет, дела у «Экспо Гласс» уверенно идут в гору.

Складывалась парадоксальная ситуация: Анопинский стекольный завод стабильно работает, «Экспо Гласс», используя его материально-техническую базу в полной мере, богатеет, а финансовое состояние компании-должника не улучшается – счета РАСКО пусты, с кредиторами рассчитываться нечем, так как мизерная арендная плата едва покрывает текущие расходы. Странное финансовое оздоровление предприятия. Так стало понятно, что стояло за желанием Смирнова вытаскивать РАСКО из кризиса: Анопинский стекольный завод, несмотря на накопленные долги, на фоне завода «Символ» с выработанной печью был современным и перспективным активом с ресурсом на 8-10 лет, потому договор аренды стал крайне выгоден для ООО «Экспо Гласс», которое в ближайшее время могло остаться без источника дохода.

Проанализировав долгосрочные договоры аренды, стоимость которой в разы ниже рыночной, кредиторы признали их кабальными. Они же обратились в полицию с заявлением о нанесении РАСКО и его кредиторам значительного ущерба: по экспертным оценкам – от 76 до 94 млн рублей.

*итальянский фразеологизм: «сладкая жизнь», «не жизнь, а малина».

Кто причинил ущерб?

По заявлению кредиторов РАСКО 29 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело № 12001170002000936 в отношении неустановленных лиц по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». Де-юре данная статья применима к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, то есть статус обвиняемого из числа «неустановленных лиц» мог получить только руководитель РАСКО.

Но Александр Смирнов, который по данному делу проходил лишь свидетелем, повел себя весьма опрометчиво. Он поднял через статьи волну в СМИ, что это уголовное дело направлено против него и его бизнеса, просил вмешаться в ситуацию, изображал из себя жертву системы, козыряя письмами президенту, прокурору и т.д. Он препятствовал следственным органам – не допускал их на территорию Анопинского завода для проведения оперативных мероприятий, явно понимая противозаконность своих действий. Как показало время, ему было что скрывать.

В ходе расследования уголовного дела Следственной частью СУ УМВД России по Владимирской области по результатам проведенных судебных экспертиз подтвердился факт причинения РАСКО ущерба более чем на 80 млн рублей. Однако удалось установить, что ущерб причинен не действиями генерального директора РАСКО, а действиями арендатора: по версии следствия, руководитель «Экспо Гласс» путем обмана ввел руководство РАСКО в заблуждение относительной рыночной стоимости аренды имущественного комплекса, который использовала его компания.

А что, так можно было что ли?

В ходе следствия выяснилось, что Александр Смирнов и сотрудники «Экспо Гласс» намеренно предоставили оценщикам и руководству РАСКО недостоверные сведения о составе имущества, передаваемого в аренду, и его состоянии. Так, работоспособное оборудование Анопинского завода, которое ООО «Экспо Гласс» реально использует в технологическом процессе для производства стеклотары, в список арендованного не попало, но вместо него в договор аренды включили складируемое в законсервированных цехах. Естественно, что махинации Смирнова в стиле наперсточников «кручу-верчу, запутать хочу» привели к существенному занижению стоимости арендной платы.

В действиях же руководства ООО «РАСКО» не было обнаружено признаков состава преступления по ст. 201 УК РФ. При этом следствие выделило в отдельное производство материалы, касающиеся противоправной деятельности Смирнова, – протоколы осмотров, заключение экспертизы, допросы свидетелей.

20 июля 2021 года в отношении руководителя ООО «Экспо Гласс» возбуждено уголовное дело № 12101170021000185 по ч. 2 ст. 165 УК РФ по факту причинения имущественного вреда ООО «РАСКО» в результате заключения договора аренды оборудования по заведомо заниженным ценам. В рамках данного уголовного дела собственник Анопинского стекольного завода признан потерпевшим, сумма ущерба составила более 80 млн рублей.

Следственные органы ходатайствовали о наложении ареста на имущество «Экспо Гласс» на весь период расследования, чтобы обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска РАСКО. Доводы следствия поддержал суд города Гусь-Хрустального и постановил арестовать имущество стекольной компании «Экспо Гласс», собственника завода «Символ» в Курлово, так как по закону юридическое лицо несет материальную ответственность за действия своего работника, в данном случае – гендиректора Смирнова. Подобные обеспечительные меры впоследствии гарантируют пострадавшим компенсацию нанесенного ущерба.

Мысль материальна?

Как сообщил информированный источник, Александр Смирнов до последнего был уверен в своей непотопляемости, надеясь на поддержку со стороны крупного московского чиновника, способного оказывать давление на местных силовиков. Но то ли ресурс лоббиста истощился, то ли планеты не так сошлись…

Впрочем, еще в феврале 2021 года Смирнов на собрании трудового коллектива Анопинского завода с явным вызовом заключил: «Спасибо администрации и налоговой – меня превратили в мошенника и посадят в тюрьму!» Бойтесь своих заявлений!

Первое судебное заседание назначено на 29 ноября. Санкция ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 80 тыс. рублей.

Источник: ТОМИКС
Читать полностью
24
ноября

В Гусь-Хрустальном будут судить генерального директора стекольного завода

Генеральный директор ООО «Экспо Гласс» (Курловский стекольный завод) Александр Смирнов предстанет перед судом в связи с обвинением в причинении имущественного ущерба в особо крупном размере компании «РАСКО». Ему инкриминируется статья 165 УК РФ. Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура уже утвердила обвинительное заключение. Первое заседание состоится в Гусь-Хрустальном городском суде 29 ноября.

Речь идет об Александре Смирнове, руководителе курловского завода «Экспо Гласс»

В Гусь-Хрустальном будут судить генерального директора стекольного завода

Генеральный директор ООО «Экспо Гласс» (Курловский стекольный завод) Александр Смирнов предстанет перед судом в связи с обвинением в причинении имущественного ущерба в особо крупном размере компании «РАСКО». Ему инкриминируется статья 165 УК РФ. Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура уже утвердила обвинительное заключение. Первое заседание состоится в Гусь-Хрустальном городском суде 29 ноября.

Напомним, в сентябре прошлого года на основании заявления кредиторов «Раско» следственными органами было возбуждено уголовное дело. Дело в том, что в 2019-м году между «РАСКО» и «Экспо Гласс» был заключен договор долгосрочной аренды Анопинского стекольного завода (на снимке). Однако стоимость аренды была сильно занижена – это и вызвало подозрение кредиторов.

В ходе расследования уголовного дела следователями СУ УМВД России по Владимирской области было установлено, что ущерб в 80 миллионов рублей причинен не действиями генерального директора «РАСКО», а действиями арендатора. Гендиректор «Экспо Гласс» Смирнов, по версии следствия, ввел руководство «РАСКО» в заблуждение относительно действительной рыночной стоимости аренды. Как так получилось?

«Работоспособное оборудование Анопинского завода, которое ООО «Экспо Гласс» использует в технологическом процессе для производства стеклотары, в список арендованного не попало, вместо него в договор аренды включили неработоспособное оборудование, складируемое в законсервированных цехах. Что и привело к существенному занижению стоимости арендной платы», – пояснил «Царьграду» представитель «РАСКО».

В результате этих обстоятельств возбужденное год назад уголовное дело по статье 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) было закрыто и возбуждено новое - по статье 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба). Компания «РАСКО» признана потерпевшей.  

Минувшим летом Александру Смирнову, который изначально проходил по уголовному делу в качестве свидетеля, было предъявлено обвинение. Сначала он  находился под подпиской о невыезде, но затем меру ужесточили до запрета определенных действий. 165-я статья грозит ему сроком до пяти лет лишения свободы.

Источник: ЦАРЬГРАД

Читать полностью
23
ноября

Дело «Экспо Гласс» пошло в суд

На 29 ноября назначено заседание суда в отношении арендатора «РАСКО». Рассматривать дело предстоит Гусь-Хрустальному районному суду. Прокуратура уже утвердила обвинительное заключение в отношении Александра Смирнова. Ему инкриминируют совершение преступления, по пункту «б» части 2 статьи 165 УК РФ.



На 29 ноября назначено заседание суда в отношении арендатора «РАСКО». Рассматривать дело предстоит Гусь-Хрустальному районному суду. Прокуратура уже утвердила обвинительное заключение в отношении Александра Смирнова. Ему инкриминируют  совершение преступления,  по пункту «б» части 2 статьи 165 УК РФ.

Напомним, дело «РАСКО»  длится уже не первый год. Предыстория похожа на народную сказку по зайчика в лубяной избушке, к которому пришла лиса, когда растаял ее ледяной домик. Пришла, а потом и вовсе выгнала зайчика, посчитав, что избушка теперь ее.

Аналогично и в случае с «Экспо Гласс», которое арендовало у «РАСКО» завод, а потом вдруг решило, что завод – его собственность. И когда зайчик-«РАСКО» захотел посмотреть, что в его избушке творится, его не просто не пустили на предприятие, но и организовали масштабную поддержку в этом действии, в том числе со стороны правоохранителей.

Повторная попытка «РАСКО» провести ревизию имущества чуть не вылилась в побоище, где толпа  работников Анопинского завода сломала ворота предприятия,  и даже был захват в заложники людей, снимающих происходящее безобразие, лишь бы ничто не вышло наружу.

На всех этих противозаконных акциях присутствовал личной персоной и Смирнов, находящийся под подпиской о невыезде. После этого суд изменилему меру пресечения на запрет определенных действий. Надо полагать, запрет сбора людей в неконтролируемую агрессивную толпу.
С лета 2021 года господин Смирнов находится под следствием

Суть дела такова. 1 апреля 2019 года между ООО «РАСКО», которое находится в процедуре банкротства, и ООО «Экспо Гласс» был заключен договор аренды на часть имущества Анопинского стекольного завода.

 Получив в аренду предприятие, «Экспо Гласс» резко увеличил доходы, но кредиторам долги не гасили. Кредиторы «РАСКО», проанализировав договор аренды, посчитали его кабальным и обратились в полицию с заявлением о нанесении ущерба обществу.

 В сентябре 2020 года было возбуждено уголовное дело № 12001170002000936 в отношении в отношении неустановленных лиц. Правоохранители расследовали факт причинения имущественного ущерба обществу и его кредиторам при заключении договоров долгосрочной аренды. Но выяснилось, что ущерб причинен не действиями генерального директора «РАСКО», а действиями арендатора – гендиректора «Экспо Гласс» Смирнова. 

Потерпевшим по уголовному делу признано ООО «РАСКО».

Во время следствия, по результатам проведенных судебных экспертиз, подтвердился факт причинения обществу имущественного вреда в сумме более 80 млн рублей.

Как же это стало возможно? Схема, достойная Остапа Бендера. Александр Смирнов и сотрудники «Экспо Гласс» при проведении оценки имущества, специально предоставили оценщикам и руководству «РАСКО» фальшивые сведения о составе имущества, которое брали в аренду. Например, работающее оборудование Анопинского завода, которое сейчас ООО «Экспо Гласс» использует для производства стеклотары, в список арендованного не попало. Зато в договоре аренды оказалось неработоспособное оборудование, которое хранилось в законсервированных цехах. Ну, а сколько могут стоить неработающие станки? Вот на этой разнице, по мнению следствия, Смирнов и «наварил» 80 миллионов. 

23 июля 2021 года Смирнову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, изначально была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, но впоследствии мера ужесточена на запрет определенных действий. На имущество «Экспо Гласс» наложен арест на сумму, которая соответствует размеру ущерба.

16 ноября 2021 года Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение. После вручения обвинительного заключения обвиняемому дело направлено в Гусь-Хрустальный городской суд.

Заседание состоится под председательством судьи Мацкевич 29.11.2021 в 14.30.

В заключение стоит отметить, что ТВ-МИГ поступали предложения от некоторых лиц, которые хотели разместить (небесплатно, конечно) «правильную» историю дела «РАСКО», где Смирнов представал спасителем завода и заводчан. ТВ-МИГ, зная историю в реальности, отказался от предложения. В результате на нас был подан иск в суд о защите чести и достоинства. Правда, ни в самом заявлении, ни в пояснении к нему, адвокаты Смирнова так и не указали, какие именно слова, фразы, абзацы наших текстов являются лживыми и порочат честь этого молодца.

Оставайтесь с нами. Мы расскажем вам все подробности данного дела и его рассмотрения в суде. Так, как они есть, а не так, как кто-то хочет это представить.

Источник: ТВ МИГ
Читать полностью
15
октября

Кто организовал беспорядки на арестованном заводе РАСКО?

10 октября представители ООО «РАСКО», которому принадлежит Анопинский стекольный завод, предприняли очередную попытку провести инвентаризацию на своем предприятии

10 октября представители ООО «РАСКО», которому принадлежит Анопинский стекольный завод, предприняли очередную попытку провести инвентаризацию на своем предприятии

Смирнов 3.png

Ущерб нанесен, договор расторгнут

В настоящее время ООО «Экспо Гласс» незаконно эксплуатирует всё имущество РАСКО – договор аренды анопинской площадки расторгнут еще в марте 2021 года. Основания для прекращения арендных отношений весомые – заведомо невыгодные условия для РАСКО и его кредиторов. Что и подтвердилось в июле 2021 года, когда гендиректору Смирнову предъявили обвинение в рамках уголовного дела по ст. 165 (ч. 2, п. «б») УК РФ «Причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием», предусматривающей лишение свободы сроком до 5 лет. При этом ООО «РАСКО» признали потерпевшим.

По версии следствия, при заключении договора Смирнов ввел в заблуждение гендиректора РАСКО, причем умышленно – сформировал перечень арендуемого оборудования и охарактеризовал его состояние так, чтобы занизить арендную плату. Ущерб составил более 80 млн рублей, и это только за период с апреля 2019 года по июнь 2021-го. 

Кроме того, Смирнов организовал разбор завода РАСКО в Воронеже: ущерб впечатляет – 1,5 млрд рублей. Стекловаренные печи и стеклоформующие машины якобы вывезли на анопинскую площадку – так утверждал Смирнов, но РАСКО не имело никакой достоверной информации о состоянии своих материальных активов. Не имело ни как собственник, ни как ответственный хранитель имущества, арестованного по решению суда, чтобы спасти от расхищения со стороны теперь уже экс-арендатора «Экспо Гласс». Учитывая эти обстоятельства, оно не могло оказаться в «доверительном управлении» Смирнова, как заявляет об этом сам бизнесмен. Именно на руководителя РАСКО возложена обязанность сохранить количественный и качественный состав имущества, обеспечив условия эксплуатации. Для этого необходимо проверить его фактическое наличие и определить состояние – ввиду отраслевой специфики для этого привлекли специалистов нескольких стекольных заводов России.

Власть уведомили, заводчан предупредили

РАСКО уведомило о проведении инвентаризации врио губернатора Владимирской области, Управление ФСБ России по Владимирской области, администрацию поселка Анопино, межмуниципальный отдел МВД РФ «Гусь-Хрустальный», Гусь-Хрустальную межрайонную прокуратуру, Отдел вневедомственной охраны по городу Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району. Известили и работников завода, разослав сообщения в мессенджере ватсап. 

сообщение1.jpeg сообщение2.jpeg сообщение3.jpeg

Так что придавать появлению представителей РАСКО зловещий оттенок, жонглируя фразой «на территорию проникли неизвестные», подкинутой Смирновым, как минимум неуместно. Они предъявили документы, зашли на площадку через проходную и объяснили цель своего визита.

Разумеется, инвентаризация была нежелательна для экс-арендатора, поэтому охранники «Экспо Гласс» пытались препятствовать ее проведению (об этом, к слову, также предупредили работников завода, призвав не поддаваться на провокации Смирнова). В результате переговоров инвентаризационная комиссия всё же прошла на производство. Где их уже ждали.

Акт составлен, дефекты зафиксированы

Когда члены комиссии зашли в цех, стеклоформующие машины стояли «на струе», причем, как оценили специалисты, уже как минимум 15-20 минут. То есть выработка и производство стеклотары были прекращены. Остановить оборудование могли лишь по команде руководства «Экспо Гласс».

Охарактеризовать такой режим как штатный нельзя. Представители РАСКО в производственный процесс не вмешивались, о чем свидетельствуют видеоматериалы операторов телерадиокомпании «Русь», снимавших происходящее на камеру.

По словам председателя инвентаризационной комиссии, заместитель технического директора «Экспо Гласс» Владимир Тренин сразу же демонстративно предложил подписать Акт приема-передачи печи – напечатанный заранее. Но Тренину сообщили, что без технического обследования делать этого не станут.

Как чувствовали. В тот день специалисты зафиксировали, что печь, капитально отремонтированная в 2017 году (а по сути, построенная из новых комплектующих) и с ресурсом работы до 2027 года, доведена до аварийного состояния (акт есть в редакции). В причинах предстоит разбираться экспертам – произведена тщательная фотофиксация всех элементов печи. Пока заключение таково: неудовлетворительное состояние сводов регенераторов вызвано неправильной эксплуатацией печи или грубейшими нарушениями технологии при производстве стекломассы. Дальнейшая эксплуатация чревата последствиями – в ближайшие полгода необходим немедленный ремонт с остановкой выработки стеклотары. Как отмечают в РАСКО, информацию о состоянии сводов внесли в акт, против чего Тренин не возразил.

К слову, еще осенью 2020 года кредиторы РАСКО высказывали опасение, что Смирнов выжмет из печи максимум, тем самым убив ее, а значит, и жизнь в поселке.

Кроме того, специалисты подтвердили, что доставленные из Воронежа огнеупоры, которые им предъявили в качестве элементов печей, таковыми не являются. Восстановить печи из этих кирпичей нельзя ни при каких обстоятельствах. Заявление в полицию по факту кражи уже подано. Оценить возможность дальнейшего использования разукомплектованных стеклоформующих машин, также вывезенных с воронежской площадки, представители РАСКО не успели. Поняв, что правоохранительные органы не спешат вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов, Александр Смирнов решил «вершить историю» сам. 

Сотрудников подставили, на видео сняли

Напомним, с июля Александр Смирнов, которому предъявлено обвинение по ст. 165 УК РФ, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Тем самым его обязали не принимать мер по фальсификации документов и уничтожению объектов, которые впоследствии могут признать вещественными доказательствами, а также не заниматься преступной деятельностью.

Созвав рабочих, причем тех, у кого в тот день был выходной, на несанкционированный митинг, Александр Смирнов начал подстрекать заводчан к борьбе с «неприятелями» – представителями компании-собственника. Ведь чтобы подбить людей на противоправные действия, их надо как следует завести, обозначив «врага», подпоить и заплатить.

Спекулируя на страхе потерять рабочие места и доход, Смирнов подставил своих работников – использовал в качестве прикрытия для захвата, обернув ситуацию так, будто он является хозяином площадки, которую у него пытаются отобрать. «Слово, дело, вера!» – скандировала толпа, изрядно разбавленная сотрудниками и охранниками курловского предприятия «Символ». Тех, кто пойдет на штурм ворот, пообещали наградить и угостить, и это решило дело – собравшиеся узрели в Смирнове кормильца, и стал им сам черт не брат.

А вот полиции предстоит еще разбираться, на кого заводить дела уголовные за разбитые машины сотрудников РАСКО, иначе – умышленную порчу чужого имущества. Это, а также то, как в представителей РАСКО кидали камни и кирпичи, как охранники Смирнова первыми достали баллончики с газом (умудрившись распылить его в своих же «штурмовиков») и применили физическую силу, когда толпа ворвалась на площадку, сняли операторы телерадиокомпании «Русь». А их потом, в лучших традициях низкопробных боевиков, взяли в заложники – так им и объявили: удерживали в машине на протяжении нескольких часов, требуя отдать карты памяти из видеокамер.

В адрес операторов, тайком перегонявших видео в «облако», звучали угрозы устроить им ночевку на площадке.

Тем временем заводчанам – тем, кто вломились на производство, относящееся к категории особо опасных, в состоянии алкогольного опьянения, – угрожали ожоги. О вопиющем нарушении техники безопасности Смирнов, рассылая победные реляции, конечно, не упоминает. Как не комментирует и сентябрьскую трагедию на территории завода, когда охранника «Экспо Гласс» убило паллетой, упавшей с погрузчика. В каком состоянии вышел в ночную смену водитель, выясняют в СУ СК России по Владимирской области.

Заявления подали, меры ужесточили

Кроме того, в СУ СК России по Владимирской области, областной прокуратуре и региональном Управлении ФСБ рассматривают заявления в отношении Александра Смирнова. «…Смирнов А. Ю. лично подстрекал привлеченных им рабочих к совершению противоправных действий в отношении сотрудников ООО «РАСКО», их личного имущества и имущества ООО «РАСКО», – указано в обращениях. Благодаря видеосъемке большинство участников беспорядков – как из Анопино, так и из Курлово – идентифицированы.

Несмотря на сгущающиеся тучи, участники штурма и погрома торжествуют. Еще бы, Смирнов пообещал каждую смену по очереди возить на базу рыбака – поить за то, что отбили не принадлежащее ему предприятие. Слово свое держит: первую смену благодарил в среду, очередь второй – в пятницу, следующей – во вторник. Правда, база Смирнову не принадлежит, как и завод, – это собственность РАСКО.

Возможно, эйфорию «победы» приземлит постановление Октябрьского районного суда города Владимира, во вторник, 12 октября, изменившего Александру Смирнову меру пресечения на более тяжкую – с подписки о невыезде на запрет определенных действий (постановление есть в редакции). Гендиру «Экспо Гласс» теперь нельзя, помимо других запретов, пользоваться телефоном и интернетом. Контролировать требования суда будут сотрудники ФСИН, службы исполнения уголовных наказаний.

Источник: ТОМИКС


Читать полностью