Анопинский стекольный завод
официальный сайт
Гарантия качества
Производим по лучшим традициям
и стандартам качества
Выпускаем стекло уже 208 лет
Выпускаем стекло
уже 208 лет

Новости


20
мая

«Прогары» на стекольном заводе: кража, банкротство, пожар

Восьмого мая в результате аварии на стекловаренной печи Анопинского стекольного завода произошел серьезный пожар. Ликвидировать его пришлось пожарно-спасательным подразделениям МЧС.

Восьмого мая в результате аварии на стекловаренной печи Анопинского стекольного завода произошел серьезный пожар.

Ликвидировать его пришлось пожарно-спасательным подразделениям МЧС.

Техногенная авария

По сути, пожарные предотвратили техногенную катастрофу: предположительно, 300 тонн стекломассы – температура расплава в пределах 1500 градусов – вытекло через пришедший в негодность электродный камень, находящийся в дне бассейна ванной печи. Из официальных сообщений известно, что дознаватель МЧС уже устанавливает причину пожара и виновных в его возникновении, предстоит сделать заключение, есть ли в происшествии вина арендатора ООО «Экспо Гласс» (в том числе – несвоевременные ремонтные работы, нарушение технических регламентов эксплуатации, низкая квалификация обслуживающего персонала и т.д.) и каков материальный ущерб от возгорания.

7b11301c258503302a9cd6aabb615ec3.jpg

По мнению Владимира Промыслова (стаж работы в стекольной отрасли на руководящих должностях более 20 лет), печь очень серьезно пострадала и от того, как будут проводиться ремонтно-восстановительные работы, в каком объеме, во многом зависят дальнейшие эксплуатационные возможности данного агрегата и продолжительность кампании печи в целом. В идеале печь необходимо остудить, провести тщательнейшее обследование физического состояния всех элементов огнеупорной кладки ванной печи и регенераторов, а также состояния несущих металлоконструкций и поясов обвязки печи. На основании полученных результатов, учитывая требования промышленной безопасности, следует оценить целесообразность локального ремонта. В случае положительного решения необходимо подготовить материалы и провести комплекс ремонтных работ. То есть на длительное время остановить производство.

Но работники завода говорят, что печь планируют запустить на этой неделе (а может, уже и запустили). Это подтверждает предположения кредиторов ООО «РАСКО» (компания является собственником Анопинского стекольного завода), что арендатор, вероятнее всего, пошел путем наименьших затрат – заделывает прогар снаружи, не остужая печь. При таком «латании дыр» нет никаких гарантий, что завтра не грянет новая авария и вновь не утечет лава стекломассы.

«В результате аварии возможно сокращение срока эксплуатации печи из-за технологических температурных изменений в течение проведения горячего ремонта, – предполагает эксперт, – что вполне может привести к нарушению целостности огнеупорного материала, как в газовом пространстве, так и в зоне контакта со стеклом, вследствие перепада температур пламенного пространства и бассейна печи, вплоть до растрескивания бакоровых огнеупоров» (это одни из самых дорогих составляющих печи. – Прим. ред).

ee33b12292f2d1c232964a6d4c0b1153.jpg

Печь - на ремонт, рабочих – в вынужденный простой. К таким неутешительным итогам привела Анопинский стекольный завод компания «Экспо Гласс».

А значит, утекут и деньги кредиторов: стекловаренная печь входит в конкурсную массу, а в связи с признанием РАСКО банкротом надлежит выставить на торги всё движимое и недвижимое имущество компании-должника, вот только в аварийном состоянии печь будет стоить значительно меньше, чем до передачи «Экспо Гласс» в аренду.

Уголовные подоплеки

Договор аренды и пожар на печи – как отправная и финальная точки некогда одного из самых крупных стекольных предприятий Гусь-Хрустального района?

Договор аренды с «Экспо Гласс» уже имеет уголовные последствия: экс-генеральный директор компании Александр Смирнов является обвиняемым в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса РФ – причинение РАСКО имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения. Заседания по этому уголовному делу идут в Гусь-Хрустальном городском суде.

Дознавателю МЧС, чтобы огласить свой вердикт по пожару – о наличии или отсутствии признаков состава преступления, – отпущено 20 суток.

Поджимает время и у конкурсного управляющего Евгения Желнина, аффилированного, как сообщает информированный источник, с собственником «Экспо Гласс» Александром Смирновым. Предшественник Желнина – временный управляющий Алексей Ботвиньев, добившийся признания РАСКО банкротом, – оставил коллеге в наследство массу проблем и два уголовных дела, связанных с имуществом компании.

Первое уголовное дело – вышеупомянутое по договору аренды. А второе – по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража»: пока еще не известное лицо похитило составные части конструкций двух стекловаренных печей. Печи и другое дорогостоящее оборудование в период хищения находились в распоряжении «Экспо Гласс». Кредиторы РАСКО предполагают, что именно с целью сокрытия преступления Смирнов не допускал собственника на завод. В настоящее время данным уголовным делом занимается следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности УМВД Владимирской области. Уточним: печи и другое дорогостоящее оборудование находились в воронежском филиале РАСКО (оценочная стоимость имущества 1,5 млрд рублей), были демонтированы и якобы вывезены в Анопино, а непосредственно стекольный завод стерт с лица земли.

Незавидное положение

Так что для Желнина грядет проверка на профпригодность. Во-первых, ему предстоит провести масштабную инвентаризацию всего имущества компании-банкрота. Конечно, в идеале Евгению Петровичу найти бы те самые украденные печи и стеклоформующие машины и тем самым реабилитировать арендатора Смирнова. Но на деле даже магу не суждено «собрать» многоэтажную печь из кучи огнеупоров, складированных под открытым небом на территории анопинского завода.

Еще Желнину следует обязать арендатора провести полный восстановительный ремонт стекловаренной печи, так как согласно договору «Экспо Гласс» должен надлежащим образом не только эксплуатировать, но и содержать дорогостоящее оборудование. При этом конкурсный управляющий несет сейчас ответственность за всё имущество РАСКО, и потому каждый его шаг находится под пристальным вниманием кредиторов.

Во-вторых, конкурсный управляющий должен расторгнуть все действующие договоры компании-банкрота, которые препятствуют восстановлению платежеспособности должника или влекут убытки для должника. А это значит, что арендатор ООО «Экспо Гласс» – на выход с вещами! Желнин оказался в весьма щекотливой ситуации: или расторгнуть договор аренды с Александром Смирновым, или в соответствии со ст. 145 Закона РФ «О банкротстве» оказаться отстраненным от исполнения обязанностей. Данная статья дает возможность кредиторам предъявить суду доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в результате чего компания-должник несет убытки.

Кредиторы, у которых не вызывает сомнений преднамеренное банкротство РАСКО, позаботились о рояле в кустах для Смирнова и Желнина: известная экспертная группа, специализирующаяся на проведении экономических и технических экспертиз и комплексном экспертном сопровождении судебных споров, ответила на два судьбоносных для учредителей, собственника, кредиторов, работников завода и жителей поселка Анопино вопроса: имеется ли у компании-должника возможность восстановить платежеспособность и как повлиял на финансовое состояние РАСКО договор аренды с «Экспо Гласс»?

С тихого согласия

Напомним, еще в 2019 году Смирнов реализовал хитрую схему: перенес всю хозяйственную деятельность с РАСКО на «Экспо Гласс», в том числе был уволен весь персонал и принят уже на срочные (временные) трудовые договоры в курловскую компанию. Так, из 342 сотрудников (население поселка Анопино составляет две тысячи человек) к моменту окончательного банкротства весь персонал РАСКО насчитывал всего 17 сотрудников. В результате передислокации трудового коллектива на курловский завод «Символ» Анопинский стекольный завод перестал быть градообразующим предприятием. Все три года учредители РАСКО, а затем и кредиторы безрезультатно пытались достучаться до региональной власти и надзорно-контрольных органов, объясняя, чем чреваты такие действия.

Но стоило РАСКО стать банкротом, как посыпались возмущения депутатов, чиновников, общественников: как можно лишить жителей поселка единственного места работы? Вопрос целесообразно задавать не суду, принявшему решение о банкротстве, а главе Гусь-Хрустального района Алексею Кабенкину, его взаимодействие с Александром Смирновым отражено в арбитражном деле о банкротстве РАСКО.

Не вырубишь топором

Итак, на 243 страницах Заключения специалист исследует, рассчитывает, анализирует, моделирует и делает такие выводы:

·      «ООО «РАСКО» имеет возможность восстановления платежеспособности в течение 18 месяцев при допущении, что Общество будет осуществлять деятельность по производству полых стеклянных изделий, а также иные виды деятельности на территории Анопинского стекольного завода без каких-либо обременений имущества, недвижимости, оборудования. Доля требований кредиторов, покрытых за счет прибыли, по истечении 18 месяцев составит 48 %»;

·      сделки по передаче во временное владение и пользование объектов недвижимости и сделка по передаче во временное владение и пользование оборудования, заключенные с ООО «Экспо Гласс» (договоры аренды), являются для РАСКО экономически необоснованными и нецелесообразными.

В результате заключения указанных сделок РАСКО было лишено возможности самостоятельно осуществлять деятельность на арендованных площадках, что в свою очередь негативно повлияло на финансовое состояние Общества.

Ряд сделок не соответствовал типичным условиям рынка:

– ставка аренды по договорам ниже нижней границы рыночного диапазона на 68,53 %,

– размер арендной платы меньше рыночной стоимости аренды на 82,52 %.

Таким образом, РАСКО недополучало доход, что в свою очередь оказало негативное влияние на финансовое состояние Общества.

То есть всего за полтора года РАСКО могло рассчитаться с половиной долгов кредиторам, если бы самостоятельно производило на своем оборудовании продукцию, а не передало завод в аренду Смирнову. Вот именно потому «Экспо Гласс» после получения в аренду РАСКО увеличил обороты своей компании с 200-300 млн до 1,5 млрд рублей. А РАСКО признано банкротом и во главе с аварийной печью теперь пойдет с молотка. Почувствуйте, как говорится, разницу…

Источник: ТОМИКС

Читать полностью
22
марта

«Фарс» с элементами криминальной заинтересованности

В Анопино продолжается уничтожение некогда процветающего стекольного завода. Как скоро его постигнет участь курловского «Символа», зависит не только от настойчивости кредиторов, но и от того, будут ли блюсти букву закона правоохранители.





В Анопино продолжается уничтожение некогда процветающего стекольного завода. Как скоро его постигнет участь курловского «Символа», зависит не только от настойчивости кредиторов, но и от того, будут ли блюсти букву закона правоохранители.


История аферы

Стекольный завод в Анопино (более 2000 жителей) является градообразующим. От его работы в той или иной степени зависит благополучие местных жителей, которые на протяжении нескольких поколений трудятся на данном предприятии. Но с недавних пор предприятие стало «штормить». И началось все два года назад, когда законный собственник – ООО «РАСКО – был лишен возможности распоряжаться своим имуществом.

В 2018 году имущество «РАСКО» состояло из двух производственных площадок: Анопинского стекольного завода – после проведения капитального ремонта стекловаренной печи и всех производственных переделов предприятию был гарантирован рабочий цикл на 8-10 лет, и Воронежского стеклотарного завода – на запуск производства с двумя остановленными печами требовались инвестиции в размере 300 млн руб. Но на предприятии случились финансовые трудности из-за увеличения процентной ставки по кредиту. Банк-кредитор вел внешнее управление.

Весной 2019 года ООО РАСКО (генеральный директор А. Евстигнеев, назначенный ББР Банком, залогодержателем доли) передало ООО «Экспо Гласс» по договору аренды от 1 апреля 2019 года действующее предприятие. Всех работников «РАСКО» уволили и тут же приняли на работу в «Экспо Гласс». Правда, уже по срочным договорам и с зарплатой на 10% меньше. На момент получения в аренду анопинского завода генеральный директор Смирнов уже имел негативную репутацию, вследствие мутной истории получения в собственность стекольного завода «Символ» в Курлове. А следственные органы расследуют уголовное дело по ст.196 УК РФ «Преднамеренное банкротство».

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2019 введена процедура наблюдения в отношении ООО «РАСКО» и утвержден временный управляющий Алексей Ботвиньев. Весной 2020 года, видимо, с молчаливого согласия временного управляющего был разобран стеклотарный завод в Воронеже, все оборудование которого входило в конкурсную массу. Занимался разборкой «Экспо Гласс».

До сих пор неизвестно, где находятся стекловаренные печи и стеклоформующие машины, которые были на производственной площадке в Воронеже. По факту пропажи печей возбуждено уголовное дело по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража» в следственном отделе Межмуниципального отдела МВД России «Гусь-Хрустальный». Но следствие почему-то затягивалось, и в результате дело передано следователю следственной части по расследованию организованной преступной деятельности УМВД Владимирской области. Ущерб от разбора завода в Воронеже ООО «РАСКО» оценило в 1,5 млрд рублей.

В конце марта 2021 года ООО «РАСКО» расторгло договор аренды с ООО «Экспо Гласс». В том числе и потому, что недобросовестные действия арендатора нанесли серьезный ущерб имуществу «РАСКО». Однако генеральный директор ООО «Экспо Гласс» Александр Смирнов не покинул территорию и, по сути, незаконно удерживает контроль предприятием и не дает его специалистам провести инвентаризацию и отстроить возможные производственные процессы.

Так, в мае 2021 года Смирнов привлек высокопоставленных сотрудников УМВД по Владимирской области, которые, играя на стороне незаконного арендатора, не позволили сотрудникам ООО «РАСКО» войти на свой завод. 

20 июля 2021 года Следственной частью Следственного управления УМВД по Владимирской области возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Экспо Гласс» Александра Смирнова. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 165 УК РФ — причинение имущественного особо крупного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. ООО «РАСКО» признано потерпевшим.

10 октября у анопинского завода фактически повторились майские события, Собственник ООО «РАСКО» вошел на предприятие для проведения инвентаризации имущества, а господин Смирнов собрал толпу агрессивно настроенных сотрудников «Экспо Гласс». Не обошлось без заложников. Вот что писал о тех событиях ТВ-МИГ: «Операторам, работавшим в Анопино 10 октября 2021 года, так и объявили, мол, мы взяли вас в заложники и не отпустим, пока вы не отдадите нам видео, которое отсняли. Коллег держали в автомобиле под контролем адвоката Смирнова Марии Виноградовой и сотрудников «Экспо Гласс» несколько часов, до тех пор, пока они не вынули из видеокамеры флеш-накопитель и не сломали его на глазах у группы захвата. К счастью, до того ребятам удалось перегнать материал в «облако», и видео попало в открытый доступ». 

Но несмотря на кратковременное нахождение на территорию своего завода, сотрудникам ООО «РАСКО» все же удалось пройти на предприятие и осмотреть стекловаренную печь Анопинского стекольного завода: за три года эксплуатации состояние оборудования доведено до аварийного – актом зафиксировано ненадлежащее состояние конструкции. Если печь не будет отремонтирована в течение полугода, то прогноз может быть плачевным – от техногенной аварии (температура плавления в печи достигает более 1300 градусов) до полной остановки производства, что чревато прекращением производственной деятельности на Анопинском заводе.

Что случилось в феврале 2022 года?

В конце февраля 2022 года на анопинском заводе «РАСКО» прошло собрание кредиторов – процедура, которая имеет четкий регламент.

Кредиторы собрались, чтобы решить дальнейшую судьбу предприятия, по какому пути пойдет процедура банкротства: «финансовое оздоровление» или «внешнее управление», которые подразумевают восстановление экономики предприятия, или «конкурсное производство» – ликвидационная стадия банкротного процесса. То есть, по сути, распродажа имущества.

Однако и собрание кредиторов не обошлось без происшествий. На заводе прибывших кредиторов встречала усиленная охрана, которая переписывала данные всех входящих, т.е. собирала персональные данные, которые у нас защищены законом. От кого была эта охрана, если ее нет в расходах временного конкурсного управляющего, которые он должен согласовывать с кредиторами?

Известно, что в зале находились неизвестные люди, которые не были кредиторами, не голосовали, но своим присутствием оказывали давление на присутствующих. Как предположил ТВ-МИГ один из кредиторов, возможно, что эти люди были сотрудниками правоохранительных органов, переодетые в штатское.

А вот одного из кредиторов – ООО «Пивоваренный завод Майкопский» - на собрание не пустили. Дело в том, что представители кредитора, владеющего 5 % голосов, в дороге попали в аварию и пытались предупредить о своей незначительной задержке временного управляющего Ботвиньева. Но тот просто не брал трубку. А когда люди приехали, опоздав на 20 минут (начало собрания было обозначено 14:00), их не пустили к месту проведения мероприятия, хотя еще вовсю шла регистрация кредиторов, и собрание началось только в 14:44. Случайно ли это, если учесть, что майкопчане навряд ли были лояльны к действиям Смирнова и временного управляющего?

Доклад и голосование

Отчет временного управляющего был построен таким образом, что показывал только плачевное состояние предприятия до начала процедуры банкротства. При этом ни слова не было сказано, почему в период наблюдения «РАСКО» не смогло исправить финансовое положение, то есть за то время, когда завода находился в аренде у «Экспо Гласс». А причина всем известна – мизерные арендные платежи, которые получало ООО «РАСКО» от Смирнова. Именно этот договор аренды и был пристально проанализирован следственными органами и повлек уголовное дело в отношении обвиняемого Смирнова. Об этом говорят факты. За время аренды анопинского завода доход в «Экспо Гласс» увеличился почти в 2 раза. До периода аренды анопинского завода, обороты компании Смирнова составляли 200-300 млн, а после получения в аренду части имущественного комплекса, но незаконного использования всего имущества, обороты увеличились до 1,5 млрд.

Однако об это кредиторам не рассказали, сведя выводы в отчёте о бесперспективности «РАСКО», и предложили проголосовать за такие заключения.

Но и само голосование было весьма неоднозначным. Отчет оказался принятым при 45,78 % проголосовавших за него, но при 45,51 % против и 8, 71 % воздержавшихся. Явно, что у кредиторов с количеством голосов более 54 % (а если гипотетически сюда добавить и голоса Майкопа? То бесспорное большинство) были свои причины для того, чтобы не поддержать отчет Ботвиньева.

Что в итоге?

А далее решения стряпались так, как надо только одному заинтересованному лицу: мол, коли предприятие не может финансово оздоровиться, то надо переходить к его ликвидации. Что и стало итогом собрания кредиторов. Заодно выбрали того конкурсного управляющего (кто будет вести весь процесс ликвидации), какой удобен опять же гендиректору «Экспо Гласс».

Так что Анопинский стекольный завод не минует обычная схема уничтожения предприятия, которую много раз за прошедшие десятилетия успешно реализовывали на территории нашей губернии.

Что будет с двумя тысячами жителей Анопино? Люди просто останутся без работы и средств к существованию. Но в выигрыше будет, скорее всего, только Александр Смирнов, которого эти люди поддерживали и за которого шли крушить ворота завода, совершая противоправные меры (к слову, все факту октябрьского погрома изложены в заявлениях в правоохранительные органы, так что история поддержки Смирнова может еще аукнуться его защитникам). Ну и кредиторам, поддержавшим голосованием за ликвидацию, Смирнов вряд ли вернет обещанные долги.

Источник: ТВ МИГ


Читать полностью
16
марта

Сделка с заинтересованностью

Три недели назад, а если быть точными, то 22 февраля, произошло событие, которое приблизило трагический финал некогда процветающего муниципального поселения Анопино.

Три недели назад, а если быть точными, то 22 февраля, произошло событие, которое приблизило трагический финал некогда процветающего муниципального поселения Анопино.

Криминальные факты

Напомним, в Анопино находится стекольный завод «РАСКО», жизнь каждого из более чем 2000 жителей поселка в той или иной мере зависит от этого предприятия, насчитывающего двухсотлетнюю историю.

В новостные и криминальные сводки завод попал два года назад: законный собственник – ООО «РАСКО (находится в процедуре банкротства) – лишен возможности распоряжаться своим имуществом, которое нещадно эксплуатирует арендатор ООО «Экспо Гласс», физически не позволяя владельцу пользовать своим состоянием. При этом арендатор еще год назад стал бывшим: договор аренды расторгнут, и основными поводами для прекращения арендных отношений стали нанесение значительного ущерба имуществу «РАСКО», а также незаконное использование имущества, не переданного в пользование. То есть с апреля 2021 года «Экспо Гласс» не имеет правовых оснований находиться на территории Анопинского стекольного завода и использовать производственные мощности для получения прибыли. Но генеральный директор «Экспо Гласс» Александр Смирнов возомнил себя хозяином этого лакомого предприятия и сообщает в органы власти, общественности и работникам, что завод принадлежит ему. По сути, Смирнов удерживает контроль над предприятием при поддержке местных правоохранителей

При этом бизнесмен Александр Смирнов является обвиняемым за совершение преступления по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса РФ – причинение ООО «РАСКО» имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения. Имущество ООО «Экспо Гласс» арестовано на сумму нанесенного ущерба.

Сейчас Гусь-Хрустальный городской суд рассматривает уголовное дело Смирнова.

Наказание по данной статье предусматривает до 5 лет лишения свободы.

скрин2 — копия.jpg

Для полной картины следует добавить и такой факт: в конце 2021 года возбуждено еще одно уголовное дело— по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража»: неизвестное лицо похитило составные части конструкций двух стекловаренных печей. Печи и другое дорогостоящее оборудование принадлежали «РАСКО», но в период хищения находились в распоряжении «Экспо Гласс». Можно предположить, что с целью сокрытия преступления Александр Смирнов и не допускал собственника на завод.Всячески не давали ход этому делу и гусевские расследователи. Но не так давно дело у них изъяли и передали в следственную часть по расследованию организованной преступной деятельности УМВД Владимирской области.

Круговая порука

С тех пор как на Анопинский стекольный завод положил глаз Александр Смирнов, производственная территория превратилась в территорию беззакония. Но районные правоохранители не видят очевидных правонарушений, а региональное МВД закрывает глаза на действия своих подчинённых, оказывающих поддержку курловскому предпринимателю.

Не стало исключением и собрание кредиторов, которое инициировал 22 февраля временный управляющий ООО «РАСКО» Алексей Ботвиньев. Этому собранию отведена роль судьбоносного: кредиторам предстояло проголосовать за будущее Анопинского стекольного завода – быть ему или не быть?

Чтобы «быть» — в бюллетене надо выбрать «финансовое оздоровление» или «внешнее управление», то есть реабилитационные процедуры.

«Не быть» – значит, отдать голос за«конкурсное производство», процедуру ликвидации, которая в основном завершается раздербаниванием предприятия на части.

Отметим, что процедура проведения собрания кредиторов детально регламентирована Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Потому кредиторы должны прибыть к назначенному времени в поселок Анопино. На завод, принадлежащий «РАСКО».

Правда, в законе нет ни слова, что собрание должно проходить под надзором полиции. Тем не менее 22 февраля наряды полиции контролировали въезд в поселок с трассы, к проходной были подтянуты два автобуса ОМОН. По мнению кредиторов, и в зале, где проходило голосование, находились силовики, переодетые в гражданское:они не заполняли бюллетени,похоже, что у них была одна цель – своим присутствием оказывать давление на голосующих.

По всей видимости, организовал патронат полиции, а также усилил охрану, заполонив территорию чужой промплощадки охранниками, Смирнов. По закону никто из кредиторов не может пользоваться преимущественным положением. Но Смирнову закон не писан. Не временный управляющий и не генеральный директор «РАСКО», а экс-арендатор вел себя хозяином на заводе и, по сути, режиссировал собрание.

Впрочем, в игре под названием «Купить Анопино за копейки» Смирнов давно гнет свою линию, совершая действия, которые навряд ли позволил самостоятельный арбитражный управляющий. Хотя Ботвиньева всегда считали таковым. Но как тогда объяснить, что не была обеспечена сохранность оборудования должника, что уничтожен филиал завода в Воронеже (ущерб составил 1,5 млрд рублей, в заявлении в суд ответчиками указаны и Смирнов, который организовал разбор, и Ботвиньев, который попустительствовал), что не вызывала сомнения мизерная арендной плата от «Экспо Гласс», не позволившая «РАСКО» на этапе наблюдения встать на путь финансового оздоровления. И сейчас отчет временного управляющего для собрания кредиторов подготовлен с такими выводами, чтобы обеспечить Смирнову необходимые итоги голосования.

Стоит акцентировать, что РАСКО, как банкрот, предприятие нетипичное: да, в предбанкротную ситуацию заводы в Воронеже и Анопино попали из-за сложных финансовых отношений с банком, но вот в банкротную яму компанию столкнула реализация продуманной схемы, целью которой было максимально выжать из завода все ресурсы, не вкладывать средства в необходимые технологические ремонты (согласно акту осмотра печь доведена до критического состояния), быстро ввести конкурсное производство и выкупить имущество за копейки.Такой исход был запланирован на апрель 2020 года, но тогда вмешались кредиторы, вычислив планы арендатора – получить даром предприятие, лишив остальных кредиторов возврата долгов.

С молотка или в будущее?

В своем отчете временный управляющий Ботвиньев проанализировал деятельность «РАСКО» за годы, предшествующие банкротству, но оставил без внимания положение должника на момент проведения анализа, как того требуют нормативные акты. То есть закрыл глаза на договоры аренды с «Экспо Гласс» – эти схемы обмана выявили следственные органы, признав «РАСКО» потерпевшим в рамках уголовного дела Смирнова. При справедливой стоимости аренды «РАСКО» могло рассчитываться со своими кредиторами. Подтверждение этому – финрезы ООО «Экспо Гласс»: до периода аренды Анопинского стекольного завода обороты компании Смирнова составляли 200-300 млн, а после получения в аренду всего имущественного комплекса увеличились до 1,5 млрд. То есть денежные потоки с «РАСКО» были перенаправлены в «Экспо Гласс», которое стремительно богатело. Никакого инвестирования не осуществлялось, как пытается доказывать Смирнов, названное инвестициями на деле является переуступкой прав требований. Но временный управляющий не счел эти факты значимыми. Что наталкивает на мысль о возможной спайке со Смирновым, заинтересованным в быстром проведении конкурса.

Естественно, что и далее вся процедура прошла в угоду «Экспо Гласс»: за принятие отчета проголосовало меньшинство от присутствующих, но в решении указано, что отчёт принят к сведению.

Надо ли удивляться, что далее Смирнову был обеспечен контроль над деятельностью юрлица. В итоге конкурсное производство, результатом которого станет продажа всего имущественного комплекса Анопинского стекольного завода, будет осуществлять взаимосвязанный со Смирновым конкурсный управляющий. Да, благополучие наступит, но у одного конкретного лица – Александра Смирнова и, видимо, тех, кто оказывает ему всесторонние поддержки, смахивающие на коррупционные заинтересованности. При таком раскладе надо добавить к портрету «успешного» предпринимателя Смирнова еще один важный штрих – курловский завод «Символ», который, по мнению следствия, преднамеренно доведен до банкротства. 

Что будет дальше?

Александр Смирнов, полагаем, уже готовится к инаугурации на пост полноправного хозяина Анопинского стеклозавода. А кредиторы обращаются в арбитражный суд, чтобы не позволить гендиру «Экспо Гласс» сыграть последний акт, согласно разработанному им сценарию.

И главный контраргумент здесь весьма значимый: споры в отношении правопреемственности ООО «Экспо Гласс» еще не завершены. Следовательно, на данный момент и правомерность голосования на собрании, как кредитора с 33 % голосов, под большим вопросом.

И пока это единственное утешение работников стекольного завода: оспаривание в суде результатов собрания кредиторов отодвигает финал распила предприятия и бесперспективное будущее двух тысяч жителей Анопино.

Вероятно, сейчас самое время, чтобы депутаты Заксобрания Владимирской области задали резонные вопросы руководству МВД области о вызывающем правовые сомнения участии полиции в мероприятиях коммерческих структур. И чтобы чиновники областной администрации предоставили врио губернатора объективную справку о гендире ООО «Экспо Гласс» (а не те подметные письма, которые под страхом увольнения подписывали работники завода): первое лицо региона должно понимать, что рвущийся к нему на прием Смирнов спешит презентовать инвестпрограмму, реализовывать которую планирует на захваченном заводе. 

Источник: ТОМИКС


Читать полностью

Архив новостей

Выпуск №4 апрель 2020г.

С того дня, когда вам вручили третий номер газеты «СЛОВО О ГЛАВНОМ 33», прошло всего четыре недели, хотя по тем стремительно развивающимся событиям, в которые оказались все мы вовлечены, самый раз написать – «уже» четыре недели... 
Скачать  pdf  (3 Мб)

Завод стеклотары "РАСКО" специализируется на производстве стеклянной тары с 1998 года. Оборудование постоянно модернизируется. Благодаря последней модернизации были установлены автоматизированные линии, после установки которых выпускаемые производственные мощности завода заметно увеличились.